Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2009 г. по делу N А01-780/2008-5 Апелляционный суд неправомерно прекратил производство по делу по подпункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не проверив обоснованность заявленных обществом требований, дело подлежит передаче на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 24 февраля 2009 г. по делу N А01-780/2008-5
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2009 г.

ОАО "Ростелеком" в лице Территориального управления N 1 Южного филиала ОАО "Ростелеком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к ЗАО "Адыгейская телефонная компания" (далее - компания) о взыскании 45 786 рублей 67 копеек задолженности за оказанные в марте 2006 года услуги телефонной связи и 5 616 рублей неустойки за просрочку платежа с 29.05.2007 по 13.05.2008. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением компанией предусмотренных агентским договором от 16.01.2006 N 1/У-РО-СОД-151 обязательства по оплате услуг.

Определением от 03.06.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "ЮТК" (т. 2, л. д. 8).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.08.2008 с компании в пользу общества взыскано 45 786 рублей 67 копеек основного долга и 5 616 рублей неустойки (т. 2, л. д. 158 - 163).

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.12.2008 отменил решение от 01.08.2008 и прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сославшись на наличие вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.03.2007 по делу N А01-2498/2006-9, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (т. 3, л. д. 79 - 85).

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда в связи с неправильным применением норм процессуального права. Заявитель считает, что производство по делу не подлежало прекращению, поскольку основания исковых требований по делам N А01-780/2008-5 и N А01-2498/2006-9 различны.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Адыгейская телефонная компания" просит оставить постановление апелляционного суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая на то, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представители общества и компании повторили доводы жалобы и отзыва на нее.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу следует удовлетворить ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании задолженности за оказанные в марте 2006 года услуги связи по агентскому договору от 16.01.2006 N 1/У-РО-СОД-151. Копия названного договора предоставлена истцом как приложение N 3 к иску (т. 1, л. д. 6).

Апелляционный суд, посчитав, что по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению. При этом апелляционный суд сослался на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.03.2007 по делу N А01-2498/2006-9, которым с компании в пользу общества взыскано 330 502 рубля 88 копеек задолженности за оказанные в период с 16.01.2006 по 30.09.2006 услуги связи по соглашению от 01.01.2006 N 34-ВС и агентскому договору от 16.01.2006 N 1/У-РО-СОД-151.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

По смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, предметом иска (заявления) является материально-правовое требование истца (заявителя) к ответчику (заинтересованному лицу) о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменения или прекращения его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска предусматривает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Как видно из искового заявления ОАО "Ростелеком" от 27.11.2006 N 3503/юр общество основывало свои требования лишь на соглашении от 01.01.2006 N 34-ВС. Об этом свидетельствует текст искового заявления и приложенные к нему документы (т. 3, л. д. 34 - 38). Судебными актами по делу N А01-2498/2006-9 (с учетом определения об исправлении опечатки) с компании в пользу истца взыскано 330 502 рубля 88 копеек задолженности за оказанные в период с 16.01.2006 по 30.09.2006 услуги связи по соглашению от 01.01.2006 N 34-ВС (т. 2, л. д. 141 - 144, 150 - 152). Между тем, по настоящему делу в обоснование заявленных требований общество ссылается только на агентский договор от 16.01.2006 N 1/У-РО-СОД-151. Таким образом, основания по делу N А01-2498/2006-9 и настоящему спору различны. Апелляционный суд неправомерно прекратил производство по делу по подпункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не проверив обоснованность заявленных обществом требований.

Довод компании о том, что в расчет суммы задолженности, взысканной по делу N А01-2498/2006-9, вошла спорная сумма, документально не подтвержден. При указанных обстоятельствах постановление апелляционного суда от 11.12.2008 подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу N А01-780/2008-5 отменить, дело передать на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.