Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2010 г. по делу N А53-3425/2010 Суд отказал в удовлетворении требований истца об изменении пункта договора поставки энергоресурсов, поскольку суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что для изменения договора энергоснабжения отсутствуют основания, предусмотренные статьей 451 Гражданского кодекса РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 26 ноября 2010 г. по делу N А53-3425/2010
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2010 г.

ООО "Ростсельмашэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "Теплокоммунэнерго" (далее - предприятие) о взыскании 423 443 рублей 63 копеек задолженности и 1 231 857 рублей 34 копеек пеней (уточненные требования).

Предприятие предъявило встречный иск об изменении пункта 3.5 договора поставки энергоресурсов от 14.12.2005 N 771/479 ДЮ (далее - договор энергоснабжения) в редакции протокола разногласий к нему путем исключения следующих слов: "Оплата за тепловую энергию производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в следующем порядке: до 1 числа расчетного периода - 10% договорного объема теплопотребления; до последнего числа расчетного месяца - 50% договорного объема теплопотребления" (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2010 удовлетворены первоначальный и встречный иски. Суд пришел к выводу о том, что постановлением Правительства Российской Федерации от 17.10.2009 N 816 "О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации в части совершенствования порядка расчетов за электрическую энергию (мощность), тепловую энергию и природный газ" (далее - постановление N 816) внесены изменения в Порядок расчетов за тепловую энергию и природный газ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 (далее - Порядок N 294), в связи с чем при расчетах с теплоснабжающей организацией не применяются авансовые платежи к организациям, к которым относится предприятие. Внесение изменений в нормативный акт является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора энергоснабжения (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общество обжаловало решение в апелляционном порядке в части удовлетворения встречного иска.

Постановлением апелляционного суда от 27.09.2010 решение в обжалуемой части отменено, во встречном иске отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для изменения договора энергоснабжения.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение. По мнению заявителя, в связи с принятием постановления N 816 на предприятие не распространяется правило об авансовом расчете за потребленную тепловую энергию (пункт 5 постановления). Названное обстоятельство является основанием для изменения договора энергоснабжения в порядке пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. У предприятия отсутствует возможность без существенных убытков рассчитываться с обществом по авансовой системе, предусмотренной договором энергоснабжения, поскольку получение им денежных средств от населения и бюджетных организаций возможно только по окончании расчетного периода.

В судебном заседании представитель предприятия поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель общества просил оставить постановление апелляционного суда без изменения, указывая на отсутствие оснований, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, для изменения в судебном порядке договора энергоснабжения.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Как видно из материалов дела, 14.12.2005 общество (поставщик) и предприятие (абонент) заключили договор энергоснабжения, по условиям которого поставщик обязался подавать абоненту энергоресурсы, а абонент - принимать и оплачивать их, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Пунктом 3.5 договора (в редакции протокола разногласий) предусмотрено, что оплата за тепловую энергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: до первого числа расчетного периода - 10% договорного объема теплопотребления; до последнего числа расчетного месяца - 50% договорного объема теплопотребления. Окончательный расчет производится в течение десяти банковских дней с момента подписания акта приема-передачи (пункт 3.6 договора в редакции протокола разногласий).

Задолженность по оплате потребленных энергоресурсов явилась основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Предприятие, ссылаясь на то, что в связи с принятием постановления N 816 для него изменено нормативное регулирование порядка оплаты, предъявило встречный иск.

Суд первой инстанции, удовлетворяя встречный иск, пришел к выводу о том, что изменение нормативного регулирования (нераспространение Порядка N 294 на предприятие) является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд, отменяя по жалобе общества решение в части удовлетворения встречного иска, указал, что на момент подписания договора энергоснабжения и протокола разногласий к нему порядок оплаты предприятием тепловой энергии, предусмотренный пунктом 3.5, соответствовал действующему закону и иным правовым актам, в том числе Порядку N 294. В силу пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации постановление N 816 не является основанием для изменения договора, его принятие не влияет на порядок оплаты коммунальных услуг их потребителями. Отсутствие обязанности этих субъектов по внесению авансовых платежей за коммунальные услуги не является существенным изменением обстоятельств, поскольку на момент заключения спорного договора указанная обязанность также отсутствовала.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. В силу частей 1 и 2 статьи 451 Кодекса основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, при одновременном наличии следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). На момент заключения договора энергоснабжения действовал Порядок N 294, согласно которому оплата потребителями электрической, тепловой энергии и природного газа на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено соглашением сторон. Это правило не применялось в отношении бюджетных учреждений, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов, казенных предприятий, товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных и иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, если предварительная оплата коммунальных услуг не установлена в договоре управления многоквартирными домами. Предприятие не относилось к организациям, перечисленным в пункте 2 Порядка N 294.

Согласно пункту 2 Порядка N 294 (в редакции постановления N 816) оплата потребителями тепловой энергии на территории Российской Федерации осуществляется в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 5 Порядка N 294 (в редакции постановления N 816) его положения не применяются, в том числе в отношении организаций, осуществляющих поставку тепловой энергии указанным потребителям, если доля поставки тепловой энергии в общем объеме поставляемых указанными организациями товаров и услуг составляет более 75 процентов, т. е. в отношении предприятия, поскольку, как установили суды, доля тепловой энергии от общего полезного отпуска, приходящаяся на население и бюджетных потребителей, составляет 91,7 процентов.

На момент заключения договора энергоснабжения пункт 3.5 соответствовал действующему законодательству, а постановление N 816, внесшее изменение в Порядок N 294, не является законом и не распространяет действие на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 451 Кодекса, для изменения договора по решению суда.

Основания для изменения или отмены решения и постановления апелляционного суда, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу N А53-3425/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.