Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 октября 2008 г. N Ф08-5824/2008 по делу N А63-2002/2006-С7-24 Суд прекратил производство по кассационной жалобе кооператива о признании недействительными постановлений администрации, поскольку кооператив не обладает правоспособностью, так как исключен из государственного реестра (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 1 октября 2008 г. N Ф08-5824/2008 по делу N А63-2002/2006-С7-24
(извлечение)

ЖСК "50 лет Октября" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными постановлений администрации г. Ставрополя от 27.09.2005 N 3645 "Об утверждении акта выбора земельного участка" и от 27.09.2005 N 3645 "О предоставлении ООО "Южная строительная компания" места размещения многоэтажного дома по проезду Ботаническому 3 А в квартале 473".

Определением от 28.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2008, производство по делу прекращено в связи с ликвидацией кооператива.

Определением суда кассационной инстанции от 01.07.2008 прекращено производство по кассационной жалобе.

В жалобе кооператив просит определение кассационной инстанции о прекращении производства отменить, рассмотреть кассационную жалобу, ссылаясь на то, что судом неправильно применил пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как эта норма предусматривает основания для прекращения производства по делу, а не прекращение производства по кассационной жалобе.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, глава г. Ставрополя постановлениями от 27.09.2005 N 3645 и 27.09.2005 N 3647 утвердил акт выбора земельного участка, площадью 1 496 кв. м, согласовал место размещения многоэтажного жилого дома, по проезду Ботаническому в квартале 473, обязал общество осуществить постановку земельного участка на кадастровый учет (т. 1, л. д. 10).

Полагая, что ненормативные правовые акты являются незаконными, нарушают его права и законные интересы, кооператив обратился с заявлением в арбитражный суд. При рассмотрении дела установлено, что лицо, обратившееся за судебной защитой, ликвидировано. Суд, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекратил производство по делу.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 01.07.2008 прекратил производство по кассационной жалобе, указав, что заявитель не обладает правоспособностью, поскольку исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, и разъяснил, что спор граждан о нарушении администрацией города Ставрополя их прав подведомственен суду общей юрисдикции.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам, поэтому в связи с отсутствием перспективы рассмотрения такого спора производство по делу должно быть прекращено. Кассационная инстанция, установив, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации жилищно-строительного кооператива "50 лет Октября" до подачи кассационной жалобы, правомерно применила к правоотношениям пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратила производство по кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах основания к отмене определения суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2008 по делу N А63-2002/2006-С7-24 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.