Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2006 г. N Ф08-5124/2006/1 по делу N А20-12289/2004 Дело о признании неправомерными действий конкурсного управляющего направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными процессуальными нарушениями и нарушениями норм материального права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 22 ноября 2006 г. N Ф08-5124/2006/1 по делу N А20-12289/2004
(извлечение)

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Автотранспортное управление "Каббалкстройтранс" (далее - должник, управление) ФНС России в лице ИФНС России по г. Нальчику (далее - уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании неправомерными действий конкурсного управляющего Катюхи Э.А. и отстранении его от исполнения обязанностей.

До рассмотрения заявления уполномоченного органа арбитражный суд рассмотрел заявление конкурсного управляющего об освобождении от обязанностей арбитражного управляющего, определением от 05.06.2006 освободил Катюху Э.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, назначил конкурсным управляющим Ильяшова Валерия Евгеньевича.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2006 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными процессуальными нарушениями и нарушениями норм материального права при назначении арбитражного управляющего, поручив его рассмотрение судье С.В.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Катюха Э.А. просит отменить постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), неприменение судом апелляционной инстанции Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.05.2006 N 108, а также части 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего Катюхи Э.А. поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, просил оставить в силе определение суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган просил постановление апелляционной инстанции оставить без изменения как принятое в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участвующего в процессе представителя конкурсного управляющего, суд кассационной инстанции считает, что резолютивная часть постановления апелляционной инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что уполномоченный орган 20.04.2006 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании неправомерными действий конкурсного управляющего Катюхи Э.А. и отстранении его от исполнения обязанностей. Конкурсный управляющий Катюха Э.А. обратился с заявлением об его освобождении от исполнения обязанностей 16.05.2006. При таких обстоятельствах арбитражный суд должен был рассмотреть заявления в порядке их поступления, дать оценку действиям конкурсного управляющего, а затем решать вопрос о его освобождении, если действия арбитражного управляющего будут признаны правомерными. Поэтому доводы кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не сделал различия между понятиями "освобождение арбитражного управляющего" и "отстранение от исполнения обязанностей", судом кассационной инстанции не принимаются.

Суд первой инстанции единолично в одном определении освободил одного арбитражного управляющего, одновременно утвердил другого. Поскольку вопрос об утверждении арбитражного управляющего рассматривается судом коллегиально, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, а именно части 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не принимаются доводы кассационной жалобы о том, что апелляционная инстанция не указала лицо, на которое возложено исполнение обязанностей арбитражного управляющего на период рассмотрения дела по существу. Согласно пункту 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Отмена судом апелляционной инстанции определения суда первой инстанции фактически восстанавливает то положение, которое сложилось на момент рассмотрения заявлений уполномоченного органа и арбитражного управляющего. Поскольку определение об освобождении конкурсного управляющего Катюхи Э.А., как и утверждение конкурсным управляющим Ильяшова В.Е., отменено, конкурсным управляющим должника продолжает оставаться Катюха Э.А.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства не обсуждался судом первой и апелляционной инстанции, поэтому указанный довод не может быть рассмотрен кассационной инстанцией.

Статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены пределы полномочий суда апелляционной инстанции. Отменяя определение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции ошибочно в постановлении указал на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей. В этой части постановление апелляционной инстанции подлежит изменению.

В остальном суд всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела и дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, кассационная инстанция не вправе предрешать вопросы достоверности или недостоверности доказательств, преимуществе одних доказательств перед другими, не вправе переоценивать доказательства, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 01.08.2006 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-12289/2004 изменить, исключить из резолютивной части фразу: "поручив его рассмотрение судье С.В.", в остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.