Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2005 г. N Ф08-3190/2005 по делу N А01-525/2003-3/527-2003-3 (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 ноября 2003 г. N Ф08-4535/03

Предприниматель Локтев В.Г. обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Краснодарнефтестрой" о взыскании 1091493 рублей 60 копеек, в том числе 869716 рублей долга и 221777 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (дело N А01-525/2003-3).

По делу N А01-527/2003-3 предприниматель Локтев В.Г. предъявил иск к ОАО "Краснодарнефтестрой" о взыскании 1395299 рублей, в том числе 1280091 рубля долга и 115208 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 03.09.2003 указанные дела объединены в одно производство.

До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2448542 рубля, в том числе 2149807 рублей долга и 298735 рублей процентов.

Решением от 17.09.2003 иск удовлетворен со ссылкой на обоснованность требований истца.

Постановлением кассационной инстанции от 25.11.2003 решение от 17.09.2003 отменено, дело направлено на новое рассмотрение для исследования первичной документации, подтверждающей спорную задолженность.

Решением от 14.01.2005 с ответчика взыскано 2134357 рублей 16 копеек, в том числе 1907231 рубль долга и 227126 рублей 16 копеек процентов.

ОАО "Краснодарнефтестрой" обжаловало решение суда от 14.01.2005 в апелляционную инстанцию.

Определением от 04.04.2005 производство по апелляционной жалобе ОАО "Краснодарнефтестрой" приостановлено до вступления в силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5241/2005-36/115, по которому ОАО "Краснодарнефтестрой" предъявило иск к предпринимателю Локтеву В.Г. о взыскании 2731729 рублей 32 копеек неосновательного обогащения. Судебный акт мотивирован тем, что решение суда по указанному делу повлияет на разрешение вопросов по апелляционной жалобе ответчика.

В кассационной жалобе предприниматель Локтев В.Г. просит отменить определение о приостановлении производства по апелляционной жалобе, считая его необоснованным.

ОАО "Краснодарнефтестрой" отзыва на жалобу не предоставило.

В судебном заседании представители истца поддержали жалобу, а представители ответчика предложили оценить доводы жалобы по усмотрению суда.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень оснований, когда арбитражный суд обязан приостановить производство по делу. Одним из таких оснований является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Таким образом, приостановление производства допускается при наличии другого дела в суде, его взаимосвязи с делом, рассматриваемым в арбитражном суде, и невозможности судебного разбирательства до разрешения указанного дела.

Между тем суд апелляционной инстанции, принимая оспариваемое определение, не указал, каким образом дело N А32-5241/2005-36/115 связано с настоящим делом, а также не обосновал невозможность рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах обжалованное определение о приостановлении производства по делу подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.04.2005 по делу N А01-525/2003-3/527-2003-3 отменить, дело направить в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.