Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 января 2011 г. по делу N А32-47188/2009 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2011 г.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2010 признано обоснованным заявление ЗАО "ХОЛДЭР" (ИНН 7017111706, ОГРН 1057002669272; далее - заявитель), в отношении ООО "Инвестиционная лесопромышленная компания" (ИНН 7014033866, ОГРН 1027000767078; далее - должник) введена процедура наблюдения. Суд также удовлетворил ходатайство заявителя и включил в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 261 223 962 рублей 88 копеек. Временным управляющим должника утвержден Пожидаев Е.А.

ООО "Электросибмонтаж-ХХI век" (далее - общество) обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 17.02.2010.

Определением от 07.10.2010 жалоба возвращена обществу на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Апелляционный суд указал, что общество не приобрело статус кредитора в процедуре наблюдения, в связи с чем не обладает правом на обжалование определения о введении наблюдения.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 07.10.2010 о возвращении апелляционной жалобы как принятое с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя, апелляционный суд не учел, что общество на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований должника. Требование общества принято судом к рассмотрению. В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"" (далее - постановление от 23.07.2009 N 60) статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Данное разъяснение суд апелляционной инстанции во внимание не принял.

В заседании представитель ООО "Сириус" просил оставить без изменения определение от 07.10.2010, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, считает, что кассационную жалобу надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Кодекса и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 257 и 272 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Закона о банкротстве. Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве определяет, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.

В пункте 30 постановления от 23.07.2009 N 60 разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, с даты принятия требования кредитора к рассмотрению до вынесения судом определения о включении требования в реестр кредитор, заявивший требование, вправе обжаловать те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов.

Как видно из материалов дела, общество 25.05.2010 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 3 049 278 рублей 08 копеек.

На момент подачи апелляционной жалобы, а также на момент рассмотрения жалобы в суде кассационной инстанции требование общества о включении в реестр требований кредиторов должника назначено к рассмотрению в процедуре следующей после процедуры наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве), что подтверждается определениями от 21.06.2010, от 29.09.2010 и от 23.11.2010.

Из текста апелляционной жалобы следует, что общество оспаривает определение от 17.02.2010 и в части включения в реестр требований кредиторов должника требований ЗАО "ХОЛДЭР" на основании решений третейского суда (т. 8, л. д. 132).

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда об отсутствии у общества права на обжалование определения от 17.02.2010 в части включения в реестр требований кредиторов должника требований ЗАО "ХОЛДЭР" не соответствует требованиям норм процессуального права и судебной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2005 N 10161/05, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2010 по делу N А42-826/2010).

С учетом изложенного, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах по обеспечению доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 2 Кодекса), суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение надлежит отменить, дело - направить в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества к производству.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А32-47188/2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.