Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 января 2011 г. по делу N А53-15451/2009 (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2010 г. по делу N А53-15451/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2011 г.

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - общество) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору от 30.03.2008 N 60309/08/219/01/08 с января 2009 года по сентябрь 2009 года в размере 315 355 096 рублей 64 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 633 943 рублей 01 копейки (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2010, заявленные требования удовлетворены.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, который предъявлен для исполнения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009 сроком до 31.12.2012 согласно представленному графику (уточненные требования). Заявление мотивировано тем, что общество в настоящее время находится в затруднительном материальном положении и рассрочка исполнения постановления необходима для стабилизации финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Единовременное принудительное исполнение судебного акта будет иметь негативные последствия, нарушит права и законные интересы третьих лиц - потребителей электрической энергии Ростовской области.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010, ходатайство общества о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено. Ответчику предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009 по делу N А53-15451/2009 до 31.01.2012 путем уплаты суммы задолженности в размере 18 100 тыс. рублей ежемесячно до 31.12.2011 и 15 021 199 рублей 30 копеек до 31.01.2012, начиная с сентября 2010 года. Судебные акты мотивированы невозможностью общества единовременно исполнить судебный акт.

В кассационной жалобе компания просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции, считая их незаконными. В обоснование жалобы заявитель указывает, что обществом не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. По мнению компании, общество не обосновало и документально не подтвердило то, что к концу периодов рассрочки будут устранены обстоятельства, препятствовавшие исполнению судебного акта. Предоставление рассрочки исполнения судебного акта нарушает интересы взыскателя как добросовестного участника хозяйственных отношений и может повлечь серьезные негативные последствия для третьих лиц. При этом, как указывает заявитель жалобы, ссылка ответчика на социально-значимый характер деятельности не может являться основанием для освобождения от исполнения взятых на себя обязательств.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель общества возражал против их удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).

Суды обоснованно указали, что социально-значимый статус гарантирующего поставщика электроэнергии, которым обладает общество, влечет за собой обязательства последнего по бесперебойной поставке электроэнергии всем потребителям, с которыми заключены договоры энергоснабжения, и единовременное принудительное исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2009, которым с ответчика взыскана сумма в размере 325 780 712 рублей 85 копеек, будет иметь негативные последствия, нарушит права и законные интересы третьих лиц - потребителей электрической энергии Ростовской области, так как воспрепятствует его нормальной работе и негативно отразится на деятельности общества как гарантирующего поставщика электроэнергии.

Как следует из материалов дела, с 27 по 28 мая 2010 года с расчетных счетов общества на основании постановлений судебного пристава списаны денежные средства в размере 21 159 513 рублей 55 копеек.

Довод заявителя о том, что общество не обосновало и документально не подтвердило то, что к концу периодов рассрочки будут устранены обстоятельства, препятствовавшие исполнению судебного акта, правомерно отклонен, поскольку согласно представленному обществом бухгалтерскому балансу за 2009 год кредиторская задолженность ответчика составляет 2 809 156 тыс. рублей, дебиторская задолженность перед обществом составляет 3 381 518 тыс. рублей. Таким образом, обязательства перед обществом значительно превышают обязательства самого общества. При этом чистая прибыль отчетного периода согласно бухгалтерскому балансу за 2009 год составляет 155 366 666 рублей.

Общество производит платежи согласно графикам, согласованным с генерирующими компаниями и зарегистрированным ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", предусматривающим погашение задолженности в течение 2010 - 2012 года. Графики оплаты со стороны общества исполняются надлежащим образом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Суды правильно применили нормы права при разрешении спора, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 по делу N А53-15451/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.