Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 января 2011 г. по делу N А63-807/2005 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2011 г.

Потребительское общество "Ставропольские парки культуры и отдыха" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа от 29.09.2006 N 151240 по делу N А63-807/2005 к исполнению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Ставрополя.

Определением от 28.06.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.10.2010, заявление общества удовлетворено. Суд признал причины пропуска процессуального срока уважительными, пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению восстановлен.

В кассационной жалобе Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - комитет) просит отменить определение от 28.06.2010 и постановление апелляционной инстанции от 15.10.2010, ссылаясь на неполное исследование судом фактических обстоятельств дела и отсутствие уважительности причин для восстановления пропущенного срока.

В отзыве на жалобу общество просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как соответствующие действующему законодательству.

В судебном заседании представители общества возражали против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 29.09.2006 удовлетворены исковые требования общества. Суд обязал комитет заключить с обществом договор аренды следующего муниципального имущества:

- административного здания зоопарка под литерой А площадью 147,3 кв. м с кадастровым номером 26:12:010915:02:27224/192:1000/А (без пристроек); вольеров для животных в зоопарке под литерой Ж площадью 44,0 кв. м с кадастровым номером 26:12:010915:02:27224/192:1000/Ж и под литерой Е площадью 42,9 кв. м с кадастровым номером 26:12:010915:002:27224/192:1000/Е; кассы в зоопарке под литерой В площадью 4,1 кв. м с кадастровым номером 26:12:010915:02:27224/192:1000/Б; киноконцертного зала под литерой А с кадастровым номером 26:12:010915:0002:23663/192:1000/А площадью 260, 7 кв. м и под литерой Б с кадастровым номером 26:12:010915:0002:23663/192:1000/б площадью 304,1 кв. м; аттракциона "Карнавал" и шахматного павильона, находящихся на территории парковой зоны по адресу: г. Ставрополь, ул. Шпаковская, 111, парк "Победы";

- театра "Зеленый" под литерой Г площадью 2057,1 кв. м с кадастровым номером 26:12:030105:0005:14629/192:1000/Т; цеха ремонта аттракционов под литерой М6 с кадастровым номером 26:12:030105:0005:14629/192:1000/М6 площадью 39,3 кв. м; художественной мастерской под литерой Е площадью 313,4 кв. м с кадастровым номером 26:12:030105:0005:14269/192:1000/Е, танцплощадки, туалета, аттракциона "Гномик", пруда, ограждения кирпичного, ограждения 3-й группы, ограды металлической, расположенных на территории парка "Центральный" по пр. Октябрьской революции, 22 в городе Ставрополе.

На принудительное исполнение решения суда от 29.09.2006 выдан исполнительный лист от 05.04.2007 N 151240. Пропустив срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец (взыскатель) обратился с заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта. В случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

В силу статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Аналогичная норма содержится в статье 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Кодекса).

При разрешении вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд должен установить следующие обстоятельства:

а) срок предъявления исполнительного документа действительно пропущен;

б) восстановление указанного срока должно быть разрешено федеральным законом;

в) причины пропуска срока являются уважительными.

Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении указанного ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.

Суды установили, что до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению общество и комитет предпринимали действия, направленные на исполнение решения суда: 6 сентября 2007 года стороны подписали договор аренды недвижимого имущества от 01.06.2005. Препятствием к приведению в исполнение решения суда первой инстанции в полном объеме явилась невозможность осуществления государственной регистрации договора аренды в установленном законном порядке по независящим от общества причинам, в том числе вследствие длительного уклонения комитета от регистрации договора.

Принимая во внимание названные обстоятельства и учитывая, что договор аренды недвижимого имущества сторонами подписан, но не зарегистрирован в установленном законом порядке; срок действия договора на момент обращения с заявлением не истек, комитет уклоняется от завершения исполнения решения суда в добровольном порядке, суд правомерно признал причину пропуска срока уважительной и восстановил пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, повторяют доводы апелляционной жалобы, им дана надлежащая правовая оценка.

Пределы полномочий кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Нормы права при разрешении спора применены судебными инстанциями правильно, процессуальные нарушения, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010 по делу N А63-807/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.