Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 февраля 2011 г. по делу N А63-2771/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 7 февраля 2011 г.

МУП "Жилищный комбинат" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания - 1" (далее - общество) об обязании предоставить в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14 "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) следующие документы:

- налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения;

- бухгалтерский баланс (с приложениями);

- отчет о прибылях и убытках (с приложениями);

- книгу учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения;

- первичные документы, подтверждающие записи, произведенные в книге учета доходов и расходов;

- кассовую книгу;

- первичные документы по балансовому счету 50 (касса);

- первичные документы по балансовому счету 51 (расчетный счет);

- аудиторское заключение;

- договоры на управление и содержание жилых домов, перечисленные в приложении к агентскому договору от 18.08.2009, заключенному предприятием и обществом.

Решением от 16.06.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании статей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и 8, 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, предоставляющих участнику общества право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение от 16.06.2010 и постановление апелляционной инстанции от 06.09.2010, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, предприятие обратилось в суд до истечения установленного уставом общества тридцатидневного срока. Положения статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не подлежат применению при рассмотрении данного спора, поскольку законом прямо предусмотрена возможность общества самостоятельно определять объем документации и порядок ознакомления с документацией общества. В силу статьи 15 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" организации представляют бухгалтерскую отчетность в соответствии с учредительными документами; при этом уставом не предусмотрена обязанность общества обеспечить участнику доступ к первичным учетным документам, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Требование истца о предоставлении договоров, заключаемых с собственниками помещений многоквартирного дома, не соответствует правилам Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных). По мнению общества, требования предприятия не направлены на защиту его прав, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие указало на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, предприятие является участником общества с долей в уставном капитале 24%.

Предприятие 25.02.2010 и 15.04.2010 обращалось к ответчику с письменными запросами, в которых просило предоставить для ознакомления следующие документы:

- налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения;

- бухгалтерский баланс (с приложениями);

- отчет о прибылях и убытках (с приложениями);

- книгу учета доходов и расходов организации, применяющей упрощенную систему налогообложения;

- первичные документы, подтверждающие записи, произведенные в книге учета доходов и расходов;

- кассовую книгу;

- первичные документы по балансовому счету 50 (касса);

- первичные документы по балансовому счету 51 (расчетный счет);

- аудиторское заключение;

- договоры на управление и содержание жилых домов, перечисленные в приложении к агентскому договору от 18.08.2009, заключенному предприятием и обществом.

Общество получило запросы 25.02.2010 и 16.04.2010 соответственно, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Поскольку указанные документы не представлены участнику общества для ознакомления, предприятие обратилось с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

По смыслу приведенных норм право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет (статья 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, а также документов, подтверждающих полученные доходы (для организаций также произведенные расходы) и уплаченные (удержанные) налоги.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили заявленные предприятием требования, указав на то, что общество незаконно уклоняется от своей обязанности предоставить истцу запрошенные документы для ознакомления и тем самым нарушает право участника на получение информации.

Довод общества о том, что предоставление предприятию договоров с собственниками жилых помещений нарушает требования Закона о персональных данных, обоснованно отклонен судами первой и апелляционной инстанций. В соответствии со статьей 7 Закона о персональных данных операторами и третьими лицами, получающими доступ к персональным данным, должна обеспечиваться конфиденциальность таких данных. Статьей 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пунктом 6.5 устава общества предусмотрена обязанность участника не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества. Возможность разглашения участниками указанной информации третьим лицам не может служить основанием для отказа в удовлетворении законных требований. Право участника общества на ознакомление с документами общества является неограниченным. Невыполнение участником общества либо его представителем обязанности не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества, предусмотренной статьей 9 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не является основанием для отказа в реализации указанного права участника, а может служить основанием для применения мер гражданско-правовой ответственности или исключения из числа участников общества.

Предоставление участнику общества права знакомиться с бухгалтерскими документами общества (в том числе первичными), содержащими информацию обо всех совершенных обществом сделках, предполагает и право ознакомиться с такими сделками.

Несостоятелен довод кассационной жалобы о том, что предприятие обратилось в суд ранее установленного уставом общества тридцатидневного срока. Пунктом 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрена обязанность общества по требованию участника общества обеспечить доступ к документам, указанным в пункте 1 данной статьи, в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования и обязанность предоставить копии указанных документов.

Довод заявителя о том, что общество допустило злоупотребление правом, не подтвержден материалами дела.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана правильная правовая оценка; при этом заявитель не указал на имеющиеся в деле и не исследованные судом доказательства. В соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования судов.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебных актов, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2009 по делу N А63-2771/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.