Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2010 г. по делу N А53-2570/2003 (извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2010 кассационная жалоба ООО "Рубикон" оставлена без движения в связи с тем, что заявитель в нарушение части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложил доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле. Заявителю предложено в срок до 15.06.2010 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также уточнить предмет обжалования.

16 июня 2010 года заявитель направил в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, уточнил предмет обжалования и просил отменить определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2010 об отложении судебного заседания по рассмотрению заявления об утверждении конкурсного управляющего должника.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отложении судебного заседания, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная заявителем на определение об отложении судебного заседания, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю. Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубикон" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2010 по делу N А53-2570/2003, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.