Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2011 г. по делу N А32-6397/2009 (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2010 г. по делу N А32-6397/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 9 марта 2011 г.

ООО "Югнефтепродукт" обратилось в арбитражный суд к ООО "ТК Система" с иском о взыскании 10 741 660 рублей 22 копеек задолженности и 355 020 рублей 97 копеек пеней по договору поставки нефтепродуктов от 02.07.2007 N 080 (т. 1, л. д. 2, 252).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2009 (далее - решение), оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 27.07.2009 и кассационной инстанции от 29.09.2009, с ответчика взыскано 10 741 660  рублей 22 копейки основного долга и 341 366 рублей 32 копейки пеней (в редакции определения от 08.05.2009). В остальной части иска отказано (т. 1, л. д. 284; т. 2, л. д. 1, 133; т. 3, л. д. 38).

ООО "ТК Система" обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения в сумме 11 156 328 рублей 88 копеек в следующем порядке: платеж в сумме 5 578 164 рублей 44 копеек произвести не позднее 31 августа 2010 года, платеж в сумме 5 578 164 рублей 44 копеек - не позднее 31 августа 2011 года (т. 4, л. д. 76).

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ООО "ТК Система" уточнило заявление и просило предоставить рассрочку исполнения решения на сумму 10 456 329 рублей в следующем порядке: до 30-го числа каждого месяца, начиная с ноября 2009 года по август 2010 года, ответчик уплачивает по 700 тыс. рублей (ежемесячно), до 30.09.2010 - 1 728 164 рубля 50 копеек, до 30.10.2010 - 1 728 174 рубля 50 копеек (т. 4, л. д. 139).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2009 в удовлетворении заявления отказано, поскольку не подтверждены основания для предоставления отсрочки в исполнении судебного акта (т. 4, л. д. 213).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 определение от 22.10.2009 отменено, заявление о рассрочке исполнения решения удовлетворено, предоставлена рассрочка исполнения решения (т. 5, л. д. 88).

В резолютивной части постановления от 14.01.2010 суд апелляционной инстанции указал о том, что рассрочка исполнения решения предоставляется со сроком погашения до 31.08.2011 в следующем порядке: до 30-го числа каждого месяца, начиная с ноября 2009 года по август 2010 года, ответчик уплачивает по 700 тыс. рублей (ежемесячно), до 30.09.2010 - 1 728 164 рубля 50 копеек, до 30.10.2010 - 1 728 174 рубля 50 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 постановление от 14.01.2010 оставлено без изменения (т. 5, л. д. 113).

ООО "Югнефтепродукт" 14.12.2010 обратилось с заявлением о внесении исправлений в постановление от 14.01.2010, поскольку вместо слов "сроком погашения задолженности до 31.08.2011" следует указать "сроком погашения задолженности до 30.10.2010", так как необходимо привести описательную и мотивировочную части решений в соответствие с резолютивной частью судебного акта (т. 5, л. д. 148).

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 суд исправил допущенную в резолютивной части постановления от 14.01.2010 опечатку, указав, что сроком, до которого предоставлена рассрочка исполнения решения, следует считать 31.08.2010 (т. 5, л. д. 156).

ООО "Югнефтепродукт" вторично 17.01.2011 обратилось с заявлением устранить опечатку, указав, что рассрочка исполнения решения предоставлялась до 30.10.2010 (т. 5, л. д. 158).

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 в резолютивной части постановления от 14.01.2010 и определения от 27.12.2010 исправлена опечатка. Апелляционный суд указал, что сроком, до которого предоставлена рассрочка исполнения решения, следует считать 30.10.2010. Судебный акт мотивирован тем, что исправление данной опечатки не влечет изменение содержания постановления (т. 5, л. д. 159).

В кассационных жалобах ООО "ТК Система" просит отменить определения от 27.12.2010 и 20.01.2011. По мнению заявителя, при вынесении определений об исправлении опечатки затронуто существо принятого ранее постановления, поскольку путем внесения исправления апелляционный суд уменьшил срок предоставления рассрочки исполнения решения, ухудшив положение ответчика. Ответчик не извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на котором рассматривалось заявление истца об исправлении опечатки (т. 5, л. д. 130, 164).

В отзыве на жалобы ООО "Югнефтепродукт" просит оставить определения от 27.12.2010 и 20.01.2011 без изменения, поскольку из текста постановления от 14.01.2010 следует очевидная опечатка в дате окончания рассрочки исполнения решения.

В судебном заседании представители ООО "ТК Система" и ООО "Югнефтепродукт" поддержали доводы кассационных жалоб и отзыва на них и не возражали против рассмотрения кассационных жалоб в одном судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ООО "ТК Система" и ООО "Югнефтепродукт", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Кодекса). Из смысла названной нормы права следует, что под опиской понимается допущенная техническая ошибка при изготовлении судебного акта, которая не соответствует содержанию судебного акта и не подтверждается материалами дела.

Как видно из материалов дела, ООО "ТК Система" обратилось с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения в отношении платежа на сумму 11 156 328 рублей 88 копеек, определив, что оплата производится в два срока: не позднее 31.08.2010 и 31.08.2011.

В связи с частичной уплатой долга (700 тыс. рублей) ответчик обратился с заявлением о рассрочке 10 456 329 рублей, предложив следующий порядок: до 30-го числа каждого месяца, начиная с ноября 2009 года по август 2010 года, ответчик уплачивает по 700 тыс. рублей (ежемесячно), до 30.09.2010 - 1 728 164 рубля 50 копеек, до 30.10.2010 - 1 728 174 рубля 50 копеек.

Из частных сроков погашения задолженности, установленных апелляционным судом, следует, что окончательным сроком рассрочки исполнения является 30.10.2010, поэтому суд вправе был устранить указанную неточность.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

Материалами дела подтверждается, что суд апелляционной инстанции допустил опечатку в постановлении от 14.01.2010 и в определении от 27.12.2010. С учетом изложенного довод заявителя о том, что исправление допущенной опечатки затрагивает содержание постановления, суд кассационной инстанции не принимает.

В силу части 2 статьи 179 Кодекса разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. ООО "ТК Система" не доказало исполнение решения по делу в полном объеме.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на вынесение определения об исправлении опечатки в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не принимается, поскольку статья 179 Кодекса не возлагает на суд обязанности по извещению сторон при решении вопроса об исправлении опечатки.

С учетом изложенного основания для отмены определений суда апелляционной инстанции от 27.12.2010 и 20.01.2011 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 и 20.01.2011 по делу N А32-6397/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.