Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 февраля 2011 г. по делу N А53-6421/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 февраля 2011 г.

ООО "Транспортная компания "Ковш"" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агрокомпания группы Дон" (далее - общество, должник) требования в размере 4 243 375 рублей 54 копеек, из которых 4 059 560 рублей 21 копейка основного долга по договорам перевозки грузов и оказания транспортных услуг и 183 815 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 22.11.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.12.2010, требования компании в размере 4 243 375 рублей 54 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе должник просит отменить принятые судебные акты и прекратить производство по заявленному требованию. Заявитель жалобы указывает, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2010 по данному делу принят отказ компании от заявленных требований о признании должника банкротом и прекращено производство по делу. Определение не обжаловано в законном порядке и вступило в законную силу. Требования компании по настоящему спору заявлены повторно, что противоречит части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворены судебными инстанциями незаконно.

В отзыве на жалобу компания просит судебные акты оставить в силе.

В судебном заседании представители конкурсных кредиторов обосновали возражения по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей кредиторов, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для отмены судебных актов отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Судебные акты в части обоснованности установления размера требований компании ответчик не обжалует.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Аналогичная норма содержится в статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как видно из материалов дела, определением от 09.04.2010 принято к производству заявление компании о признании общества несостоятельным, в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание по проверке обоснованности требований назначено на 12.05.2010.

ООО "Зерновая компания "Ковш" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 01.06.2010 о признании должника банкротом. Определением от 04.06.2010 заявление принято к производству в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве, в котором указано, что оно подлежит рассмотрению после проверки обоснованности требований первого заявителя - компании. Судебное заседание назначено на 22.06.2010.

22 июня 2010 года в арбитражный суд поступило заявление компании о том, что она отказывается от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.06.2010 Арбитражный суд Ростовской области прекратил производство по заявлению компании о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с отказом от заявления.

Определением от 25.08.2010 в отношении ООО "Агрокомпания группы Дон" введена процедура наблюдения по заявлению ООО "Зерновая компания "Ковш". Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.09.2010 N 163.

30 сентября 2010 года компания обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 4 243 375 рублей 54 копеек задолженности на основании судебных актов по делу N А53-7040/2009.

Определением от 22.11.2010, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 24.12.2010, требования компании в размере 4 243 375 рублей 54 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Должник, считая, что компания в нарушение пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований кредиторов, обратился с кассационной жалобой на принятые судебные акты.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Согласно части 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями не допущены нарушения норм процессуального права. Вывод судов о том, что кредитор отказался от заявления о признании должника банкротом, то есть от статуса заявителя по делу о банкротстве, а не от своих имущественных требований к должнику, является обоснованным. Суды правильно квалифицировали и рассмотрели заявление компании как заявление об установлении требований кредитора должника.

Доводы должника о тождественности заявленных компаний требований, отклоняются, поскольку в процессе дела о банкротстве заявитель по делу о банкротстве должника и конкурсный кредитор, обратившийся с требованием о включении в реестр требований кредиторов, обладают различным объемом прав. Компания обратилась с заявлением об отказе от ранее поданного заявления о признании должника банкротом, но не от имущественного требования к должнику. Определение суда от 22.06.2010 о прекращении производства по заявлению компании о признании должника несостоятельным (банкротом) касается лишь прекращения статуса лица, возбудившего дело о банкротстве. Конкурсный кредитор вправе самостоятельно определить свой статус в качестве заявителя по делу о банкротстве должника либо отказаться от него. При этом сохраняют обязательную силу ранее принятые судебные акты по делу N А53-7040/2009, на основании которых с должника в пользу компании взыскана задолженность в размере 4 243 375 рублей 54 копейки.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены решения арбитражного суда и постановления апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 по делу N А53-6421/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.