Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2011 г. по делу N А32-6734/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2011 г.

Конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Заветы Ленина"" (далее - конкурсный управляющий СХП РК "Заветы Ленина") обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Аукционный торговый дом "Андер Медиа"" (далее - общество) о признании недействительными результатов торгов, проведенных по продаже имущества СХП РК "Заветы Ленина" согласно итоговому протоколу аукционной комиссии об определении победителя торгов от 12.01.2010 по лотам N10 и N11.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Инвестиционная группа "Капитал-Инвест"" и ООО "АСС-ФИШ" (победитель торгов).

Решением от 20.08.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что торги проведены в соответствии с законом и положением, предоставленным конкурсным управляющим организатору торгов и утвержденным решением собрания конкурсных кредиторов.

Суд отклонил ссылку истца на письмо, в котором конкурсный управляющий сообщил обществу о том, что вопрос об изменении порядка продажи имущества должника собранием кредиторов окончательно не решен. Иные основания для отмены торгов суд первой инстанции не установил, указав, что срок публикации извещения о проведении торгов, подачи заявок и процедура проведения торгов не нарушены.

Постановлением апелляционного суда от 22.11.2010 решение отменено, заявленные требования удовлетворены. Апелляционный суд исходил из того, что ответчик не имел права проводить 12.01.2010 торги по продаже имущества в отсутствие полномочий со стороны собственника имущества, поскольку договор возмездного оказания услуг прекращен в одностороннем порядке. Последующее направление истцом по электронной почте письма от 10.01.2010 о проведении торгов суд апелляционной инстанции не признал возобновлением заключенного договора, поскольку новый договор мог быть заключен только в общем порядке, предусмотренном главой 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, с соблюдением установленной формы договора и согласованием его существенных условий.

Ссылка ответчика на правовые выводы судов по делу А32-14676/2010 апелляционной инстанцией отклонена, поскольку судебные акты не являются для данного дела преюдициальными.

В кассационной жалобе общество просит апелляционное постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на то, что причиной отмены торгов управляющим указано ненадлежащее исполнение своих обязательств со стороны торгующей организации. Ответчик считает, что положенное в основу судебного акта письмо управляющего являлось претензией относительно оказываемых услуг, на которую исполнитель правомерно отреагировал путем направления ответа, принял меры к урегулированию разногласий относительно порядка выполнения своих обязательств по договору от 23.06.2009 N 67. Судом не дана оценка переписке сторон в совокупности в целях выяснения волеизъявления сторон в период решения вопроса о возможной отмене торгов (письмо ответчика от 29.12.2009 N 78а, ответ истца от 10.01.2010 N 1). По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод апелляционного суда о расторжении договора от 23.06.2009 N 67 является неверным в связи с неправильным применением статей 450, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий просит оставить судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая, что выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

Представитель конкурсного управляющего пояснил, что считает несостоятельной ссылку ответчика на полученное по электронной почте письмо от 10.01.2010 о согласии на проведение торгов 12.01.2010, поскольку в день торгов, 12.01.2010, но до их начала, конкурсный управляющий лично присутствовал по месту проведения торгов, указывал обществу на необходимость приостановки их до получения решения собрания конкурсных кредиторов.

В судебном заседании 08.02.2011 кассационной инстанцией объявлен перерыв до 17 часов 15.02.2011.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2006 по делу N А32-20140/2004-37/147-Б сельскохозяйственный производственный кооператив "Рыболовецкий колхоз "Заветы Ленина"" признан несостоятельным (банкротом). В отношении последнего открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пашковская Е.С.

23 июня 2009 года общество (организатор торгов) и СХПК "Рыболовецкий колхоз "Заветы Ленина"" (продавец, заказчик) заключили договор N 67 на проведение торгов в форме открытого аукциона. Ответчик обязался провести продажу объектов, принадлежащих СХПК "Рыболовецкий колхоз "Заветы Ленина"" за наивысшую цену до полного исполнения договора. Торги надлежало провести в соответствии с условиями Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества СХПК Рыболовецкий колхоз "Заветы Ленина", утвержденного решением собрания кредиторов от 17.03.2009 (протокол N 18). В пунктах 2.23, 8.1 Положения предусмотрено, что в случае, если торги трижды не состоялись, на четвертые торги выставляется имущество, разбитое на 11 лотов; собранием кредиторов определены состав и начальная цена продажи каждого лота; в число членов комиссии, созданной для проведения торгов, включен конкурсный управляющий. В пунктах 2.23-2.29, 2.34 положения оговорены последствия проведения четвертых торгов либо последующей реализации имущества путем публичного предложения.

Общество провело торги 19.06.2010, 18.08.2010 и 16.10.2010, которые признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Очередные торги по продаже имущества СХПК "Рыболовецкий колхоз "Заветы Ленина"" по лотам назначены на 12 января 2010 года.

Соответствующее сообщение под номером 61-002491 размещено в газете "Коммерсантъ" от 12.12.2009 N 233. Письмом от 28.12.2009 N 310 конкурсный управляющий известил общество о необходимости отмены торгов, указав, что в повестку дня собрания кредиторов, назначенного на 11.01.2010 включен дополнительный вопрос об изменении условий продажи имущества должника, а также высказав предположение о нарушении прав участников торгов ввиду наличия в сроке для приема заявок 11 праздничных дней.

Письмом от 29.12.2009 N 78а общество сообщило конкурсному управляющему о невозможности отмены торгов в связи с тем, что письмо от 28.12.2009 N 310 не содержит основания для отмены торгов со ссылкой на нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письмом от 10.01.2010 N 1 конкурсный управляющий сообщил, что вопрос об изменении порядка продажи имущества должника собранием кредиторов не решен; в связи с тем, что иные основания для отмены торгов отсутствуют, не нарушен срок подачи заявок, торги следует провести в назначенное время (т.2, л.д. 104).

Письмом от 11.01.2010 N 6, полученным обществом 12.01.2010 до начала торгов, конкурсный управляющий сообщил о необходимости отмены торгов. Причиной указано проведение 11.01.2010 собрания кредиторов СХПК "Рыболовецкий колхоз "Заветы Ленина"", в ходе которого решено изменить порядок продажи имущества должника, внесены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. Собрание кредиторов исключило из Положения пункты 2.23-2.2.9, 2.34, предусматривающие реализацию имущества путем разделения его на лоты, предусмотрело после несостоявшихся третьих торгов продажу имущества путем публичного предложения.

Исходя из того, что в силу пункта 3 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации организатор торгов, сделавший извещение, не вправе отказаться от торгов позднее, чем за три дня до наступления срока их проведения, общество торги провело.

Основанием для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с иском послужило то, что 12.01.2010 торги проведены, победителем торгов по двум лотам признано ООО "АСС-ФИШ"; по результатам торгов составлен итоговый протокол, не подписанный конкурсным управляющим, входившим в состав комиссии. Договор с победителем торгов не заключен, требование о понуждении к заключению договора победителем торгов не заявлено.

Общество указало и документально подтверждено, что при рассмотрении дела N А32-14576/2010 о привлечении конкурсного управляющего по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы к ответственности по статье 14.13 (пункт 3) Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, решением арбитражного суда от 22.07.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.11.2010, установлено, что конкурсным управляющим при продаже имущества на торгах нарушены требования статьи 139 Закона о банкротстве; несвоевременно поставлен перед организатором торгов вопрос об их отмене продажи имущества, разделенного по лотам; нарушены сроки и порядок оценки имущества для определения начальной цены продажи на последних торгах. Судебный акт по делу N А32-14576/2010 не имеет преюдициального значения для общества, которое участником арбитражного процесса не являлось, что не опровергает выводы относительно неправомерности действий конкурсного управляющего.

В качестве организатора торгов общество действовало добросовестно, с соблюдением заблаговременной публикации, порядка приема заявок и процедуры проведения торгов.

Вместе с тем, при удовлетворении иска по настоящему делу апелляционный суд путем толкования условий подписанного истцом и ответчиком договора от 23.06.2009 N 67, пришел к правомерному выводу о том, что при его заключении действительная общая воля сторон была направлена на установление правоотношения по возмездному оказанию услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исходя из содержания указанной нормы, задание заказчика для исполнителя является обязательным.

Из материалов дела установлено, что до начала торгов исполнитель получил от заказчика (продавец) распоряжение не производить 12.01.2010 продажу имущества должника по лотам, поскольку конкурсные кредиторы возможность такой продажи исключили, а Положение о сроках и условиях продажи имущества должника, согласно которому обязан действовать исполнитель, изменили.

В заключенном сторонами договоре от 23.06.2009 либо в каком-либо нормативном акте не предусмотрена возможность отказа исполнителя от распоряжения заказчика относительно содержания услуг, в том числе - данных несвоевременно.

Применительно к нормам статьи 782 Кодекса, закрепляющей право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, в спорном случае заказчик (конкурсный управляющий) отказался от конкретной услуги по продаже имущества, разбитого на 11 лотов, то есть изменил содержание своего задания.

Фактическое оказание услуги по продаже имущества вопреки указаниям заказчика явилось достаточным основанием для удовлетворения заявленного требования, так как после того, как до сведения общества доведена воля заказчика об отмене продажи разделенного на лоты имущества, приложение к договору от 23.06.2009, как неотъемлемая часть его, в силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в этой части считается расторгнутым.

При указанных обстоятельствах предусмотренные в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены постановления апелляционной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 по делу N А32-6734/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.