Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июня 2001 г. N Ф08-1727/2001 по делу N А63-1236/2000-С1 (извлечение)

Закрытое акционерное общество "Автодеталь" (далее - ЗАО "Автодеталь") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агат" (далее - ООО "Агат") о взыскании 32010 рублей 57 копеек долга по оплате за поставленный товар и 5138 рублей 94 копейки процентов по коммерческому кредиту на основании договора N 162 от 02.06.2000 (л.д. 3, т. 1).

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ ЗАО "Автодеталь" уменьшило размер иска в части взыскания долга до суммы 21020 рублей 07 копеек, в части взыскания процентов - до 5103 рублей 11 копеек (л.д.101-103, 112, т.1)

Решением от 16.11.2000 с ООО "Агат" в пользу ЗАО "Автодеталь" взыскано 16620 рублей 57 копеек долга по оплате за поставленный товар и 1396 рублей процентов по коммерческому кредиту, в остальной части в иске отказано.

При принятии решения суд исходил из того, что ответчик исполнил обязательство по оплате товара не в полном объеме и с просрочкой. Суд посчитал, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента истечения срока погашения коммерческого кредита (л.д. 126 - 128, т. 1).

Постановлением апелляционной инстанции от 12.04.2001 решение суда первой инстанции изменено. Требование в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворено в полном объеме с указанием на то, что по условиям заключенного сторонами договора проценты подлежат начислению с момента передачи товара (л.д. 6, 7, т. 2).

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, ООО "Агат" обжаловало его, полагая, что суд неправомерно применил при разрешении спора правила главы 42 Гражданского кодекса РФ. По мнению ООО "Агат", за просрочку оплаты поставленного товара подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

В кассационной жалобе ООО "Агат" просит отменить постановление апелляционной инстанции в обжалованной части и оставить в силе решение суда первой инстанции (л.д. 11, 12, т. 2).

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Автодеталь" просит отказать в удовлетворении жалобы, считая постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Агат" повторил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителя ООО "Агат", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение от 16.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 12.04.2001 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1236/2000-С1 в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АОЗТ "Автодеталь" (продавец) и ООО "Агат" (покупателем) заключили договор N 162 от 02.06.2000, согласно которому продавец обязуется продать и своим транспортом доставить, а покупатель - принять в собственность и оплатить товары на сумму 34510 руб. 57 коп. Ассортимент, количество и цена товаров указана в пункте 13 договора.

Пунктами 3, 11 договора установлено, что покупатель оплачивает товары с отсрочкой продолжительностью 30 дней с момента их получения (коммерческий кредит), за пользование кредитом покупатель обязан уплатить проценты в размере трехкратной ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Со второго месяца размер процентов за пользование коммерческим кредитом удваивается (л.д. 38 - 40).

Определение судом правовой природы договора N 162 от 02.06.2000 как договора купли-продажи, при котором продавец предоставил покупателю коммерческий кредит, соответствует статьям 431, 454, 823 Гражданского кодекса РФ.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии с требованиями статей 52 и 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные сторонами доказательства, установил, что в соответствии с указанным договором ЗАО "Автодеталь" поставил ООО "Агат" товар на сумму 34510 руб. 57 коп., который оплачен ООО "Агат" частично, долг по оплате товара на день принятия решения составил 16620 руб. 57 коп. (л.д. 43 - 56, 77 - 84, 117 - 119, т. 1). В части требования ООО "Агат" о зачете стоимости некачественного товара судом первой и апелляционной инстанции правомерно указано на возможность предъявления иска в общем порядке в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду разногласий между сторонами по поводу правомерности возврата части товара и доказанности его ненадлежащего качества. При указанных обстоятельствах решение и постановление апелляционной инстанции в части взыскания долга по оплате полученного ООО "Агат" товара соответствуют материалам дела и требованиям статей 309, 454, 486, 488 Гражданского кодекса РФ.

Решение и постановление апелляционной инстанции в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом приняты по неполно выясненным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Исходя из положений указанных норм права и условий пунктов 3, 11 договора, апелляционная инстанция сделала обоснованный вывод о том, что проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате со дня передачи товара ООО "Агат".

Как следует из предусмотренного истцом расчета, он взыскивает предусмотренные договором проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 84 процентов годовых за период с 02.06.2000 по 01.07.2000 и в размере 168 процентов годовых за период с 02.07.2000 по 19.07.2000, тогда как за указанный период учетная ставка банковского процента составила 28 процентов годовых.

Суд первой и апелляционной инстанций не исследовал данные обстоятельства и не обсуждал вопрос о том, не является ли взыскание процентов, исходя из столь высоких ставок, злоупотреблением правом и подлежит ли защите право истца по договору в полном объеме.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае злоупотребления правом суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Поскольку указанные обстоятельства являются существенными и судом не исследованы, судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо дать оценку условию договора N 162 от 02.06.2000 об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом в размере, превышающем ставку рефинансирования ЦБ РФ в 3 раза и 6 раз, проверить, не является ли включение указанного условия злоупотреблением правом со стороны ЗАО "Автодеталь" в смысле статьи 10 Гражданского кодекса РФ и соответствует ли это условие принципу эквивалентности гражданских правоотношений, а также определить правовую природу повышенных процентов, подлежащих уплате за пользование кредитом после установленного договором срока его возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 16.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 12.04.2001 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-1236/2000-С1 в части взыскания долга в сумме 16620 рублей 54 копейки оставить без изменения, в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом - отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Ставропольского края. Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе распределить при новом рассмотрении.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.