Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 марта 2011 г. по делу N А53-8001/2009 (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2010 г. по делу N А53-8001/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2011 г.

ООО "Ростовская региональная компания по реализации газа" (далее - компания, ныне - ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону") обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Региональные коммунальные системы" (далее - общество) о взыскании 14 461 310 рублей задолженности по оплате газа и снабженческо-сбытовых услуг в марте 2009 года и 20 330 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования).

Решением от 20.07.2009 с общества в пользу компании взыскано 12 945 740 рублей 32 копейки долга и 13 408 рублей 36 копеек процентов, в остальной части в иске отказано. Судебный акт мотивирован доказанностью неоплаты ответчиком поставленного газа в удовлетворенной части суммы иска. Объем газа, потребленный обществом в марте 2009 года без прибора учета котельной по ул. Мечникова 3 (далее - котельная), определен исходя из среднесуточного расхода газа ответчиком за март 2008 года с учетом температурного коэффициента и количества суток в марте 2009 года. Суд признал необоснованным применение истцом расчетного способа определения объема газа. Плата за снабженческо-сбытовые услуги рассчитана с учетом тарифа для третьей группы потребителей - 76 рублей 43 копейки за 1 тыс. куб. м.

Постановлением апелляционного суда от 24.11.2009 решение изменено: подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности увеличена до 13 077 112 рублей 36 копеек. Апелляционный суд поддержал вывод суда первой инстанции о правомерности определения объема газа согласно расчету ответчика, однако указал, что общество относится к четвертой группе потребителей и применил тариф 84 рубля 92 копейки за 1 тыс. куб. м.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 решение от 20.07.2009 и постановление от 24.11.2009 в части отказа компании в иске о взыскании с общества 1 454 198 рублей 56 копеек отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области, в остальной части судебные акты оставлены без изменения. Кассационная инстанция указала, что суд не обосновал правомерность определения количества потребленного газа при неисправном узле учета ответчика в котельной по среднесуточному расходу потребления за аналогичный период предыдущего года.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГУ "Ростовский центр стандартизации, метрологии и сертификации".

Решением от 16.09.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.11.2010, с общества в пользу компании взыскано 1 454 198 рублей 56 копеек долга. Суд пришел к выводу, что расчет количества безучетного потребления газа ответчиком в марте 2009 года следует производить по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ при неисправности прибора учета.

В кассационной жалобе общество просит изменить судебные акты, уменьшив взысканную сумму долга до 500 336 рублей 82 копеек. Заявитель указывает, что экспертизой установлен фактический объем израсходованного в спорный период газа - 698 163 куб. м, поэтому суд неправомерно взыскал спорную сумму исходя из расчета по проектной мощности - 1 454 198 рублей 56 копеек в месяц. Вывод суда о том, что отношения сторон урегулированы договором от 17.09.2007 N 43-3-12006/8, не обоснован. Истец при заключении договора отказывается согласовывать иной порядок определения объемов газа. Взыскивая плату за объем газа, определенный по проектной мощности, в то время как имеется возможность рассчитать фактически объем потребленного газа, истец злоупотребляет своим правом.

В отзыве истец просит отклонить жалобу, ссылаясь на соответствие оспариваемых судебных актов законодательству.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, стороны подписали договор от 20.11.2008 N 43-3-12006/09 поставки газа на 2009 год, разногласия по которому на момент разрешения спора являлись предметом рассмотрения в Арбитражном суде Ростовской области по делу N А53-5718/2009. Решение по спору принято 30.09.2010, в законную силу вступило 11.12.2010. Таким образом, на день принятия оспариваемого заявителем решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2010 условия договора от 20.11.2008 N 43-3-12006/09 еще не были согласованы.

Суды правомерно руководствовались договором поставки газа от 17.09.2007 N 43-3-12006/8 с протоколом разногласий. Спорные положения названного договора урегулированы решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2009 по делу N А53-22925/2008 с учетом изменений, внесенных постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009.

По условиям договора от 17.09.2007 N 43-3-12006/8 компания (поставщик) обязалась поставлять, а общество (покупатель) - осуществлять выборку оговоренного количества газа, добытого ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, с последующей оплатой; ежегодный объем поставки газа - 51 251 тыс. куб. м. В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги (ССУ), установленные в определяемом Правительством Российской Федерации порядке.

Пункт 4.1 договора принят судом в редакции компании, соответствующей положениям пункта 23 Правил поставки газа в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162) и пункта 2.2 Правил учета газа (утверждены Минтопэнерго Российской Федерации 14.10.1996).

Задолженность общества по оплате поставленного в марте 2009 года газа послужила основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Суды установили, что компания предъявила к оплате за март 2009 года 6 713,911 тыс. н. куб. м газа, поданного в котельные общества. Общая стоимость газа и плата за ССУ в марте 2009 года по данным истца составила 16 608 392 рубля 32 копейки, ответчик уплатил истцу 2 147 081 рубль 40 копеек, в связи с чем истец обратился с иском о взыскании задолженности в размере 14 608 392 рублей 32 копеек.

Поскольку прибор учета ответчика в одной котельной находился в ремонте, истец определил объем поданного газа по проектной мощности установки исходя из 24 часов работы в сутки и предъявил обществу к оплате за март 2009 года газ в объеме 1081,759 тыс. н. куб. м.

Общество, не согласившись с предъявленным объемом газа, рассчитало его по среднему суточному объему газа, потребленному котельной за аналогичный период в 2008 году, с корректировкой на фактическую температуру воздуха. Согласно представленному ответчиком расчету объем потребленного газа составил 493,902 тыс. н. куб. м.

Из заключения судебной экспертизы, проведенной при новом рассмотрении дела экспертом Пузановым М.И. (ООО "Экспертное учреждение Северо-Кавказский центр экспертиз"), следует, что фактический объем израсходованного газа по котельной в марте 2009 года равен 698 163 н. куб. м.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу пунктов 22 и 23 Правил поставки газа учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем отпущенного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором. Согласно пункту 2.2 Правил учета газа при отсутствии узлов учета у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

Ссылаясь на указанные нормы, суд определил объем газа, потребленного котельной с 1 по 27 марта 2009 года по проектной мощности установок исходя из их работы 24 часа в сутки. При этом суд обоснованно исходил из того, что иные методы расчета объемов газа в период неисправности узла учета не согласованы ни в договоре от 17.09.2007, ни в договоре от 20.11.2008.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.09.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу N А53-8001/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.