Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 марта 2011 г. по делу N А53-6421/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 марта 2010 г. по делу N А53-7205/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2011 г.

ООО "Транспортная компания "Ковш"" и ООО "Зерновая компания "Ковш"" (далее - компания) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Агрокомпания группы Дон" (далее - общество) несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.06.2010 производство по заявлению ООО "Транспортная компания "Ковш"" прекращено в связи с его отказом от требований.

Определением от 25.08.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.01.2011, требования компании признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 12 150 058 рублей 67 копеек, в отношении нее введено наблюдение, временным управляющим утверждена Мелихова В.С.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты. По мнению заявителя жалобы, общество не отвечает признакам банкротства, поскольку располагает денежными средствами для погашения долга перед компанией, однако данные обстоятельства суд не оценил. Суд не известил надлежащим образом общество и представителя его учредителей о времени и месте судебного заседания.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что общество (поставщик) по договору поставки от 04.03.2008 N 2 поставило компании (покупатель) 13 674,82 тонны продовольственной пшеницы на сумму 101 208 145 рублей 82 копейки.

30 апреля 2008 года стороны заключили к договору от 04.03.2008 дополнительное соглашение об уменьшении задолженности поставщика по полученной от покупателя предоплате за зерно путем передачи простого векселя номиналом 2 млн рублей, выданного 01.04.2008 векселедателем Гнутовым М.А. Вексель принят покупателем от поставщика по акту приема-передачи от 30.04.2008.

30 июня 2008 года компания продала вексель обществу по договору N 112/1. В договоре указана цена векселя - 2 млн рублей, которые общество обязалось уплатить не позднее 31.12.2008.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2009 по делу N А53-7205/2009 компании отказано в иске о взыскании с общества долга по названным договорам.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2010, решение от 31.07.2009 отменено, с общества в пользу компании взыскано 19 357 573 рубля 18 копеек основного долга, 1 036 829 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя, 101 тыс. рублей государственной пошлины.

Общество частично исполнило указанный судебный акт, размер долга составил 12 150 058 рублей 67 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования кредиторов к должнику (юридическому лицу) по денежным обязательствам в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Суды, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу N А53-7205/2009, признали обоснованными требования общества к должнику и ввели процедуру наблюдения в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Данный вывод суда соответствует установленным по делу обстоятельствам, поэтому доводы общества о нарушении судом норм материального права надлежит отклонить.

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении судом общества и представителя его учредителей о времени и месте судебного заседания не соответствуют материалам дела.

Обязанность известить представителя учредителей (участников) о судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в силу пункта 2 статьи 48 Закона о банкротстве возникает у суда только при наличии в деле информации об избрании представителя.

Из материалов дела не следует, что суд уведомлялся об избрании представителя учредителей должника.

В судебном заседании 18.08.2010 по рассмотрению обоснованности требований компании интересы общества представляли Кобыляцкий Д.А., Степанова Е.А., полномочия которых подтверждены надлежащими доверенностями.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А53-6421/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.