Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 апреля 2011 г. по делу N А20-2330/2010 (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 апреля 2010 г. по делу N А20-1761/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 апреля 2011 г.

ФГУП "Федеральный кадастровый центр "Земля"" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "НК "Роснефть" КБТК" (далее - общество) о пресечении незаконных действий общества по прекращению подачи электроэнергии на 8-й и 3-й этажи административного здания, расположенного по адресу: Кабардино - Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. А.С. Пушкина, 101, которые оформлены актом от 29.06.2010.

Определением от 26.07.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Нальчикская городская электросетевая компания" и ООО "Нальчикэнергосбыт".

Решением от 01.11.2010, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что наличие у предприятия задолженности за электроэнергию подтверждено материалами дела. Общество заблаговременно предупредило предприятие о предстоящем отключении электроэнергии. На момент отключения электроэнергии договорные отношения между сторонами прекращены.

В кассационной жалобе предприятие просит судебные акты отменить. По мнению подателя жалобы, действия общества по прекращению электроснабжения предприятия являются незаконными.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, на основании договора о долевом участии в строительстве от 10.11.1993 и акта приемки-передачи от 10.01.1997 общество является владельцем помещений на 6-м этаже в административно-производственном здании, расположенном по адресу: Кабардино - Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Пушкина,101.

Предприятие владеет частью помещений 3-го этажа и 8-м этажом указанного здания на праве хозяйственного ведения.

На основании протокола от 16.03.2005 N 1 совместного совещания представителей ОАО "Нальчикские электрические сети" и организаций-потребителей электроэнергии, а также акта приема-передачи от 18.03.2005 у общества в ведении и эксплуатации находятся кабельные линии 0,4 кВ между ТП-47 и указанным зданием до вводных распределительных устройств (далее - ВРУ), ВРУ, внутренние магистральные сети от ВРУ до этажных силовых сборок и этажных осветительных щитков, этажные силовые сборки и этажные осветительные щитки.

Электроснабжение здания с 24.05.2005 по 25.12.2007 осуществлялось на основании договора от 24.05.2005 N 1289, заключенного с ОАО "Нальчикские электрические сети", а с 25.12.2007- на основании договора от 25.12.2007 N 1289, заключенного обществом с ОАО "Нальчикэнергосбыт".

Общество (абонент) и предприятие (субабонент) 01.07.2005 заключили договор, по которому предприятие поручило обществу выполнение обязанностей по организации финансовых взаимоотношений в виде оплаты за коммунальные услуги между субабонентом и городскими организациями, эксплуатирующими инженерные сети, а также организации работы по текущему обслуживанию внутренних коммуникаций в спорном здании. Срок действия договора с 01.07.2005 по 31.12.2005 (пункт 9.1). Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что он считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, либо заключении нового договора.

В письме от 10.04.2009 N 444 общество, ссылаясь на несвоевременное осуществление предприятием расчетов за потребленные энергоресурсы, предложило в срок до 10.05.2009 решить вопрос о расторжении договора от 01.07.2005.

Письмом от 10.04.2009 N 445 общество известило предприятие о наличии задолженности за коммунальные услуги по состоянию на 01.04.2009 в размере 68 955 рублей 51 копейка и предложило до 15.04.2009 погасить указанный долг.

В письме от 15.04.2009 N 16/04-09 предприятие сообщило обществу, что считает договор расторгнутым ввиду заключения договоров энергоснабжения непосредственно с электроснабжающей и теплоснабжающей организациями.

Общество уведомило предприятие о необходимости самостоятельно прекратить потребление им электроэнергии и в срок до 25.06.2009 решить вопрос о проведении сверки расчетов, в противном случае подача электроэнергии будет прекращена с 25.06.2009.

1 июля 2009 года в 09 часов 10 минут общество произвело отключение электроэнергии на этажах, занимаемых предприятием.

Предприятие, считая, что действия общества по отключению электроэнергии являются неправомерными, обратилось в арбитражный суд.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании статьи 545 Кодекса абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Общество является абонентом в отношении снабжения электроэнергией спорного здания, снабжение предприятия электроэнергий осуществлялось обществом с согласия энергоснабжающей организации (протокол от 16.03.2005 N 1).

В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя. Таким образом, независимо от прекращения между сторонами договорных отношений, общество было бы не вправе препятствовать получению предприятием энергии от ее поставщика.

Суды установили, что в соответствии с решением Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 05.11.2009 по делу N А20-1761/2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.01.2010 и постановлением кассационного суда от 22.04.2010, у предприятия имелась задолженность за потребленную электроэнергию, общество заблаговременно предупредило предприятие о предстоящем отключении электроэнергии, что свидетельствует о соблюдении обществом порядка, установленного абзацем 2 пункта 2 статьи 546 Кодекса. На момент отключения электроэнергии на 3-м и 8-м этажах здания договорные отношения между сторонами прекращены по инициативе предприятия.

Предприятие не представило доказательств заключения самостоятельного договора с поставщиком электроэнергии, и, следовательно, получения обществом энергии, причитающейся предприятию.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество правомерно произвело прекращение электроснабжения предприятия, и отказали в удовлетворении заявленных требований.

Довод предприятия о том, что прекращение его электроснабжения произведено обществом неправомерно, опровергается материалами дела.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Таким образом, суды всесторонне, полно и объективно исследовали фактические обстоятельства и материалы дела, дали им надлежащую правовую оценку.

Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от 01.10.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 по делу N А20-2330/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.