Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2011 г. по делу N А63-6640/2010

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Однако нарушение участниками гражданского оборота правил ведения бухгалтерского учета и неприменение унифицированных форм первичной документации, в частности не может служить безусловным обстоятельством при разрешении вопроса о передаче вещи (денежных средств). Таким образом, учитывая специальные правила пункта 2 статьи 808 Кодекса, суд первой инстанции, исследуя представленные сторонами доказательства (договор займа и расписку) и признание заемщиком факта получения от займодавца денег, сделал обоснованный вывод о доказанности факта получения должником денежных средств.

...

С учетом положений пункта 1 статьи 812 Кодекса и требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания о безденежности договора займа лежит на заемщике, при этом, поскольку договор займа заключен в письменной форме его оспаривание о безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

...

Размер задолженности и процентов сторонами не оспаривается. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции (с учетом выводов, ранее сделанных судом по аналогичным требованиям в рамках данного дела) отсутствовали основания для иной оценки фактических обстоятельств дела, надлежаще установленных судом первой инстанции. Согласно пункту 5 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное постановление от 05.03.2011 следует отменить, определение от 13.12.2010 - оставить в силе."


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2011 г. по делу N А63-6640/2010


Хронология рассмотрения дела:


29.08.2013 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-6640/10


04.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8416/12


10.10.2012 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-69/11


23.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1088/12


08.12.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-69/11


21.11.2011 Определение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-6640/10


08.11.2011 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-69/11


29.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А63-6640/2010


27.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А63-6640/2010


27.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N А63-6640/2010


05.03.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-69/11


28.02.2011 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-69/11