Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 1998 г. N Ф08-630/98 по делу N А32-12834/97-33/339

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Белоусовой Л.В., Ширвиса Ю.В. при участии в судебном заседании от ТОО Краснодарской фирмы "Комплекс" директора Юрьева Ф.М. , юрисконсульта Ампилогова В.Д. ( доверенность N 5 от 19.01.98 ), от АООТ "Инвестиционный центр возрождения Кубани" Нефедова Р.В. ( по доверенности N 32 от 5.05.98 ), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Краснодарской фирмы "Комплекс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.1998 г. по делу N А32-12834/97-33/339 (судьи Диденко В.В.,Карпенко Т.Ю.,Пузанов В.Т.), установил следующее.

Краснодарская фирма "Комплекс" обратилась с исковым заявлением к Регистрационной палате г. Краснодара, АО "Инвестиционный центр возрождения Кубани" о признании недействительными учредительных документов АООТ "Инвестиционный центр возрождения Кубани".

В порядке ст. 37 АПК РФ истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил признать недействительными учредительные документы АО "ИЦВК" в части включения в его уставный капитал учредительного взноса в виде административного здания, гаража на 5 боксов, магазина ( незавершенное производство), участка земли площадью 1.335 кв. м., расположенных в г. Краснодаре, по ул. Мира,54. ( л.д. 41).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.98 г. по делу N А32-12834/97-33/339 в иске отказано. Решение обосновано тем, что истец не доказал права собственности на административное здание,гараж, магазин и земельный участок, устав "ИЦВК" не содержит сведений о включении в уставный капитал спорных объектов, требования о признании недействительным договора об особых условиях учредительного взноса... от 24.06.97 г. или об истребовании имущества истцом не заявлены.

Краснодарская фирма "Комплекс" обратилась с кассационной жалобой на решение арбитражного суда, в которой просит его отменить и принять новое решение. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на необоснованность решения суда, полагает, что им

представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность фирме магазина, указывает на то, что АО "Юг-Универсал", не являясь собственником данного магазина, не имело права передавать его в уставный капитал АО "ИЦВК".

В судебном заседании представитель Краснодарской фирмы "Комплекс" поддержал доводы кассационной жалобы и дополнил ее ссылкой на ранее состоявшиеся решения арбитражного суда по другим делам, подтверждающие отсутствие вещных прав на спорное имущество у АО "ИЦВК". Представитель АО "ИЦВК" обосновал свои возражения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО "Юг-Универсал" и АО "ИЦВК" заключен договор об особых условиях учредительного взноса, согласно которому АО "Юг-Универсал", ссылаясь на учредительный договор от 28.09.1994 г., передало АО "ИЦВК" в качестве учредительного взноса административное здание, участок земли площадью 1335 кв. м., гараж на 5 боксов, магазин (незавершенное производство), расположенные в г. Краснодаре, по ул. Мира, 54 (л.д. 26).

АО "ИЦВК" 6.08.1997 г. обратилось с заявлением в Регистрационную палату г. Краснодара о перерегистрации устава в новой редакции в связи с приведением учредительных документов в соответствие с ФЗ "Об акционерных обществах". 8.08.97 г. устав зарегистрирован в новой редакции (л.д. 47).

В соответствии со ст. 98 ГК РФ учредительный договор заключается в целях создания акционерного общества и после его регистрации единственным учредительным документом акционерного общества является его устав. Отсюда следует, что увеличение уставного капитала действующего акционерного общества не может произойти на основании учредительного договора о создании акционерного общества, а должно быть произведено на основании решения общего собрания акционеров, принятого в соответствии с порядком, установленным ГК РФ и Законом "Об акционерных обществах".

В новой редакции устав АО "ИЦВК" не содержит сведений о включении в его уставный капитал спорного имущества, в ст. 4 устава определен лишь размер уставного капитала и номинальная стоимость обыкновенных именных акций, которая также отличается от первоначальной номинальной стоимости акций согласно учредительного договора от 28.09.1994 г.(л.д. 54). Поскольку истцом не заявлены требования о признании недействительными договора об особых условиях учредительного взноса, регистрации устава АО "ИЦВК" в новой редакции, а в соответствии со ст. 37 АПК РФ суду не предоставлено право самостоятельного изменения основания или предмета иска, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.1998 г. по делу N А32-12834/97-33/339 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию на подлежит.

Председательствующий

Л. И.Савенко

Судьи

Л.В. Белоусова Ю.В. Ширвис