Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 октября 2006 г. N А29-11599/2005-2э Отказывая истцу в удовлетворении требования о признании права собственности на скважину, суд обоснованно исходил из того, что у истца не возникло права собственности на скважину, поскольку ее строительство не завершено в установленном порядке, результат работы заказчику не передан, и, следовательно, вещи не существует

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Если по не зависящим от сторон причинам работы по договору строительного подряда приостановлены и объект строительства законсервирован, заказчик обязан оплатить подрядчику в полном объеме выполненные до момента консервации работы, а также возместить расходы, вызванные необходимостью прекращения работ и консервацией строительства, с зачетом выгод, которые подрядчик получил или мог получить вследствие прекращения работ (статья 752 Кодекса).

В Кодексе отсутствует норма, которая связывала бы консервацию непременно с окончательным прекращением договорных отношений сторон, поэтому в договоре подряда стороны должны предусматривать порядок прекращения договора в случае консервации создаваемого объекта.

...

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

...

В силу статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации незавершенное строительство относится к объектам недвижимости. Упоминание в судебном акте термина "вещь" связано с понятием завершенного строительством объекта. Скважина к таким объектам не относится, поэтому возражение истца на этот счет не принимается во внимание."


Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 октября 2006 г. по делу N А29-11599/2005-2э


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника