Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 ноября 2006 г. N А82-Б/143-2002 Суд правомерно удовлетворил заявленное конкурсным управляющим должника ходатайство и продлил процедуру конкурсного производства в связи с необходимостью взыскания дебиторской задолженности, указав, что это влияет на размер конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 13 ноября 2006 г. N А82-Б/143-2002

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2007 г., от 30 мая 2007 г., от 22 марта 2007 г., от 15 марта 2007 г., от 28 февраля 2007 г., от 6 февраля 2007 г., от 11 декабря 2006 г., от 4 декабря 2006 г., от 9 октября 2006 г., от 3 октября 2006 г., от 5 мая 2006 г., от 25 апреля 2006 г., от 6 апреля 2006 г., от 27 февраля 2006 г., от 6 июля 2005 г. N А82-Б/143-2002

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Терешиной Н.М.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Канас", г. Москва, на определение от 11.05.2006 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А82-Б/143-2002 Арбитражного суда Ярославской области , принятые судьями Стройковой М.А., Митрофановой Г.П., Чистяковой О.Н., Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е., Тетерваком А.В., по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Аронап" о продлении срока конкурсного производства и установил:

в рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Аронап" (далее - ЗАО "ПО "Аронап") конкурсный управляющий Корнилов В.В. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на пять месяцев.

Руководствуясь статьей 97 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), суд первой инстанции определением от 24.11.2004 удовлетворил ходатайство, продлил срок конкурсного производства до 14.08.2006.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.09.2006 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Канас" (далее - ООО "Канас"), обладающее статусом конкурсного кредитора, обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и отказать конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства.

Податель жалобы полагает, что Корнилов В.В. не вправе был проводить собрание кредиторов 30.03.2006, поскольку его полномочия как конкурсного управляющего истекли 14.03.2006. Кроме того, 18.05.2005 в арбитражный суд направлено ходатайство об отстранении Корнилова В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

ООО "Канас" указывает, что судом не дана оценка позиции собрания кредиторов предприятия-должника, которое не поддержало ходатайство конкурного управляющего о продлении срока конкурсного производства. В обоснование продления срока конкурсного производства Корнилов В.В. представил судебные акты о взыскании дебиторской задолженности. Заявитель жалобы полагает, что исполнительные действия по взысканию задолженности могут затянуться на неопределенное время, что повлечет дополнительные расходы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Законность определения от 11.05.2006 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А82-Б/143-2002 Арбитражного суда Ярославской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Ярославской области решением от 14.10.2002 признал ЗАО "ПО "Аронап" несостоятельным, открыл в отношении его имущества конкурсное производство сроком на один год, на должность конкурсного управляющего утвердил Корнилова В.В. Впоследствии определениями от 19.11.2003, 08.06 и 24.11.2004, 25.05 и 29.11.2005 суд продлил процедуру конкурсного производства до 14.03.2006.

В соответствии со статьей 97 Закона о банкротстве срок конкурсного производства не может превышать один год. Арбитражный суд вправе продлить указанный срок на шесть месяцев, если иное не предусмотрено Законом. При необходимости срок конкурсного производства может быть продлен арбитражным судом сверх указанных сроков.

Суд рассмотрел заявленное Корниловым В.В. ходатайство и счел необходимым удовлетворить его и продлить процедуру конкурсного производства до 14.08.2006, поскольку взыскание дебиторской задолженности влияет на размер конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов. Принятое определение не противоречит нормам Закона о банкротстве.

Довод подателя жалобы о том, что собрание кредиторов ЗАО "ПО "Аронап" не поддержало ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, судом округа отклоняется, так как в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ решение вопроса о продлении срока конкурсного производства относится к судейскому усмотрению.

Ссылка ООО "Канас" на то, что Корнилов В.В. не должен был проводить собрание кредиторов 30.03.2006, в связи с истечением срока полномочий конкурсного управляющего несостоятельна.

Согласно статье 99 Закона о банкротстве конкурсный управляющий действует до момента завершения конкурсного производства. На дату проведения собрания кредиторов конкурсное производство не было завершено в порядке, установленном в статье 119 Закона о банкротстве. Корнилова В.В. не отстраняли от исполнения возложенных на него решением суда от 14.10.2002 обязанностей конкурсного управляющего по правилам, предусмотренным в статье 116 Закона о банкротстве. Истечение срока действия процедуры конкурсного производства не является определяющим фактором для признания статуса конкурсного управляющего утраченным.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение от 11.05.2006 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2006 по делу N А82-Б/143-2002 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Канас", г. Москва, - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина Н.А. Каширская

Н.М. Терешина