Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2000 г. по делу N А38-3/217-2000 Суд первой инстанции использовал предоставленное ему статьей 333 Гражданского кодекса РФ право и решил вопрос о явной несоразмерности неустойки за просрочку ответчиком платежей по договору поставки последствиям нарушения обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 27 декабря 2000 г. по делу N А38-3/217-2000

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.,

при участии представителей истца: Набиуллиной Р.Ф. по доверенности от 25.09.2000 N 10 (в заседании 21.12.2000),

ответчика: Воронкова В.В. по доверенности от 27.12.2000, Лебедева А.В. по доверенности от 27.12.2000, Кузнецова А.В. по доверенности от 27.12.2000, Галкина Г.Н., генерального директора (паспорт),

рассмотрев в заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Ресурс", г. Альметьевск, на решение от 26.09.2000 по делу N А38-3/217-2000 Арбитражного суда Республики Марий Эл, судья Куликова В.Г., установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Татнефть-Ресурс", г. Альметьевск, обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Марийнефтепродукт" о взыскании 6 179 588 рублей неустойки за просрочку платежей по договору поставки N 322 от 17.12.1999.

Решением от 26.09.2000 арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования истца, уменьшил размер заявленных санкций до 20 000 рублей в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционная инстанция арбитражного суда дело повторно не рассматривала.

Решение с точки зрения его законности и обоснованности обжаловано обществом "Татнефть-Ресурс" в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

В кассационной жалобе заявитель просит третью инстанцию суда в решение внести изменение и довзыскать с ответчика неустойку в полном объеме - 5 327 234 рубля.

По мнению общества "Татнефть-Ресурс", решение арбитражного суда в части снижения размера неустойки вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить санкции только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение ее суммы над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Должник, как считает кассатор, не представил суду доказательств, позволяющих применить норму об уменьшении санкций.

Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Республики Марий Эл при рассмотрении дела N А38-3/217-2000 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 - 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В заседании суда в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, поскольку стороны выразили намерение закончить спор миром.

27.12.2000 в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа посредством факсимильной связи от ООО "Татнефть-Ресурс" поступило мировое соглашение от 26.12.2000, подписанное обеими сторонами, об установлении размера ответственности ОАО "Марийнефтепродукт" перед ООО "Татнефть-Ресурс" в размере 1 000 000 рублей с рассрочкой ее уплаты.

В судебном заседании от 27.12.2000 генеральный директор ОАО "Марийнефтепродукт" Галкин Г.Н. обратился к арбитражному суду кассационной инстанции с ходатайством о признании факсового экземпляра проекта мирового соглашения от 26.12.2000 по данному делу ненадлежащим доказательством достижения сторонами соглашения по существу спора, поскольку при подписании соглашения ответчик заблуждался относительно периода начисления неустойки и возможности ее погашения по графику, указанному в мировом соглашении.

Принимая во внимание, что мировое соглашение - это уговор сторон прекратить судебный спор на основе взаимных уступок, а генеральный директор ОАО "Марийнефтепродукт" считает, что с его стороны волеизъявления о прекращении спора на основании проекта мирового соглашения не имеется, у суда в силу пункта 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют правовые основания к утверждению соглашения.

Проверка материалов дела показала, что между ООО "Татнефть-Ресурс" (поставщиком) и ОАО "Марийнефтепродукт" (покупателем) заключен договор от 27.12.1999 N 322 на поставку нефтепродуктов. По условиям договора оплата продукции должна производиться поэтапно, путем: - 25% предоплаты в течение 3 дней со дня подачи заявки и подписания протокола согласования цен, оставшиеся 75% перечисляются на расчетный счет поставщика в течение 15 дней с момента поступления товара к покупателю (пункт 5.2).

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде уплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Принимая решение, суд по своей инициативе на основании статьи 333 # Российской Федерации уменьшил сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, сославшись на то, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а расчет истца о начислении штрафа свидетельствует о незначительном количестве просроченных дней платежа (1, 3, 5, 6, 17).

Суд использовал представленное ему статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации право и решил вопрос о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства на основании имеющихся в деле материалов. Поэтому судебный акт первой инстанции является обоснованным.

Нарушений норм материального права при разрешении спора арбитражным судом в кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 26.09.2000 Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу N А38-3/217-2000 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Татнефть-Ресурс", г. Альметьевск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Судьи

Н.А. Каширская Т.В. Синякина

Н.М. Терешина