Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2007 г. N А79-5270/2004-СК1-5013 Ввиду отсутствия у нижестоящих инстанций правовых оснований для удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда о признании Общества несостоятельным (банкротом), суд округа отменил обжалуемые судебные акты и удовлетворил кассационную жалобу конкурсного управляющего, оставив в силе указанное судебное решение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 28 апреля 2007 г. N А79-5270/2004-СК1-5013

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2005 г. N А79-5270/2004-СК1-5013-4, от 10 июня 2008 г. и от 22 июня 2007 г. N А79-5270/2004-СК1-5013 и определение от 19 ноября 2007 г. N А79-5270/2004-СК1-5013/1/

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2007.

Полный текст постановления изготовлен 28.04.2007.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Прониной С.А., Терешиной Н.М.

при участии представителей в судебном заседании 20.04.2007

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элеон": Иванова И.Л. по доверенности от 17.10.2006,

от общества с ограниченной ответственностью "Надир": Волкова А.И. по доверенности от 17.04.2007,

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элеон": Вилкова Е.Н. - директора,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элеон" на решение от 05.10.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики и на постановление от 07.02.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А79-5270/2004-СК1-5013, принятые судьями Степановой В.М., Кудряшовым В.Н., Михайловым А.Т., Большаковой О.А., Аксеновой Г.А., Соловьевой М.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Надир" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 19.05.2005 о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элеон" несостоятельным (банкротом) и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Актис", г. Новочебоксарск, обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элеон", г. Чебоксары, (далее - ООО "ПКФ "Элеон", Общество) несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции установил наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и на основании решения первого собрания кредиторов от 16.05.2005 признал решением от 19.05.2005 ООО "ПКФ "Элеон" несостоятельным (банкротом). В отношении имущества должника суд открыл конкурсное производство сроком на один год; конкурсным управляющим назначил Кузнецова А.А.

ООО "ПКФ "Элеон" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о пересмотре решения от 19.05.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда от 05.10.2006 заявление удовлетворено, решение от 19.05.2005 отменено. Судебное заседание по повторному рассмотрению дела назначено на 26.10.2006.

Суд признал существенным для дела обстоятельством участие от имени должника в судебном заседании, состоявшемся 19.05.2005, Таланцева М.П., действовавшего по доверенности, выданной руководителем Общества Васильевым Р.Л. Впоследствии судебными актами, вступившими в законную силу, подтверждены полномочия Вилкова Е.Л., как руководителя предприятия-должника, а именно: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.03.2006 по делу N А79-14910/2005 решение участника ООО "ПКФ "Элеон" от 21.09.2004 об отстранении от должности директора Общества Вилкова Е.Л. и назначении на эту должность Васильева Р.Л. признано недействительным. Кроме того, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.07.2006 по делу N А79-3413/2005 действия Инспекции МНС России по Московскому району города Чебоксары по регистрации изменений в учредительные документы юридического лица о собственнике доли и его руководителе также признаны недействительными.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2007 решение от 05.10.2006 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО "ПКФ "Элеон" обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции ввиду их несоответствия нормам материального и процессуального права и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда от 19.05.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению заявителя, Арбитражный суд Чувашской Республики неправомерно рассмотрел заявление Вилкова Е.Л., поданное от имени должника, поскольку с момента открытия конкурсного производства полномочия руководителя осуществляет конкурсный управляющий. Вилков Е.Л. воспользовался правом на обжалование решения о признании ООО "ПК "Элеон" несостоятельным, однако заявил об отказе от кассационной жалобы. Суд не выносил определения о принятии к производству заявления Вилкова Е.Л., следовательно не мог его рассматривать.

Конкурсный управляющий считает, что обстоятельства, изложенные в заявлениях в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются. Кроме того, решение от 21.09.2004 N 3 общества с ограниченной ответственностью "Итерна", как единственного участника ООО "ПКФ "Элеон", оспоренное по пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", стало недействительным с момента вступления в законную силу судебного акта, ибо в законе отсутствует правило о ничтожности (недействительности) решений собраний участников с даты их принятия.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседания не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 23.04.2007.

Законность решения от 05.10.2006 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 по делу N А79-5270/2004-СК1-5013 Арбитражного суда Чувашской Республики проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, и изучив материалы дела, суд округа счел, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были предметом судебного разбирательства по делу и не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Суд признал существенными по делу обстоятельствами участие в деле о банкротстве ООО "ПКФ "Элеон" от имени должника Таланцева М.П., который не мог представлять интересы Общества, поскольку доверенность ему выдана неуполномоченным лицом. Однако суд не обосновал, каким образом названные обстоятельства процессуального характера повлияли на его выводы по вопросу наличия либо отсутствия у должника признаков несостоятельности и установления юридического факта банкротства (или его отсутствия) ООО "ПКФ "Элеон".

По утверждению заявителя, обстоятельства, связанные с участием в деле о банкротстве ООО "ПКФ "Элеон" неуполномоченного лица, не были и не могли быть ему известны при рассмотрении спора по существу, и установлены вступившими в законную силу судебными актами. В соответствии с пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой постановления другого органа (ненормативного правового акта, незаконного решения государственных органов) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. В данном случает признание в судебном порядке недействительными решения участника ООО "ПКФ "Элеон" и действий налогового органа не связаны с обстоятельствами, послужившими основанием для принятия решения от 19.05.2005 о признании Общества несостоятельным.

Таким образом, у Арбитражного суда Чувашской Республики отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Надир" от 19.09.2006 о пересмотре решения о признании ООО "ПКФ "Элеон" несостоятельным (банкротом) по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

С учетом изложенного решение от 05.10.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики подлежит отмене, как принятое с нарушением пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а решение от 19.05.2005 - оставлению в силе.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 05.10.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики и постановление от 07.02.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А79-5270/2004-СК1-5013 отменить.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элеон" удовлетворить. Решение от 19.05.2005 оставить в силе.

Возвратить из федерального бюджета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элеон" 1 000 рублей государственной пошлины. Справку на возврат выдать.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина С.А. Пронина

Н.М. Терешина