Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 мая 2007 г. N А29-8100/2006-4э Частично удовлетворяя заявление истца о возмещении ему судебных расходов, арбитражный суд правомерно исходил из характера спора, суммы иска, степени сложности дела, временных и трудозатрат истца

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 10 мая 2007 г. N А29-8100/2006-4э

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прониной С.А.,

судей Ногтевой В.А., Синякиной Т.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛТИ" на определение от 25.12.2006 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-8100/2006-4э, принятое судьей Юдиной О.П., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛТИ" о распределении судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением Арбитражным судом Республики Коми искового заявления по делу N А29-8100/2006-4э и установил:

решением от 27.11.2006 Арбитражный суд Республики Коми частично удовлетворил (в сумме 13 000 рублей, с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) иск общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛТИ" (далее - ООО "РОЯЛТИ") о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мир крепежа" (далее - ООО "Мир крепежа") договорной неустойки.

ООО "РОЯЛТИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением от 28.11.2006 N 584 о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением иска по настоящему делу и взыскании с ООО "Мир крепежа" 6 625 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 25.12.2006 суд удовлетворил заявление частично, в размере 2 000 рублей. При определении размера подлежащих возмещению расходов суд исходил из принципа разумности, установленного в пункте 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и конкретных обстоятельств дела.

В апелляционном порядке определение не обжаловалось.

В кассационной жалобе ООО "РОЯЛТИ" просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа изменить определение и удовлетворить заявление в полном объеме.

Заявитель жалобы считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Суд не принял во внимание его доводы и доказательства, свидетельствующие о разумности предъявленных к возмещению расходов. По утверждению ООО "РОЯЛТИ", суд уменьшил подлежащие возмещению расходы произвольно, что противоречит определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О.

Законность принятого Арбитражным судом Республики Коми определения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Предметом заявления ООО "РОЯЛТИ" явилось возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Право на возмещение таких расходов сторонам предоставлено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 2 названной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявление истца о возмещении представительских расходов рассмотрено судом в судебном заседании с участием представителей обеих сторон.

При рассмотрении заявления суд установил, что спор по делу N А29-8100/06-4Э особой сложности не представлял (взыскание договорной неустойки, начисленной на установленную судом задолженность), дело не было объемным, а его рассмотрение - продолжительным. Исходя из характера спора, суммы иска, степени сложности дела, временных и трудозатрат истца, суд признал разумным возмещение представительских расходов в сумме 2 000 рублей.

При таких условиях нельзя считать уменьшение размера подлежащих возмещению расходов произвольным.

Статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дает суду кассационной инстанции права переоценивать исследованные судом первой инстанции обстоятельства и сделанные на их основе выводы. Компетенция суда округа ограничена проверкой правильности применения арбитражным судом субъекта Российской Федерации норм материального и процессуального права.

В рассматриваемом случае суд не допустил нарушений норм права.

В силу изложенного доводы ООО "РОЯЛТИ" во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.12.2006 по делу N А29-8100/2006-4э оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОЯЛТИ" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

С.А. Пронина В.А. Ногтева

Т.В. Синякина