Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 мая 2007 г. N А28-5574/2006-275/17 Суд вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки не затрагивая существа принятого судебного акта, поэтому кассационная инстанция исправила описку, допущенную в принятом ею постановлении

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 23 мая 2007 г. N А28-5574/2006-275/17

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2007 г. N А28-5574/2006-275/17

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прониной С.А.,

судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.

без участия представителей сторон

рассмотрел вопрос об исправлении описки, допущенной в постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2007, вынесенного по результатам рассмотрения кассационных жалоб прокуратуры Кировской области и администрации Верхнекамского района Кировской области на решение от 06.09.2006 Арбитражного суда Кировской области и на постановление от 12.01.2007 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А28-5574/2006-275/17, принятые судьями Пономаревой Е.Л., Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Губиной Л.В., по иску прокуратуры Кировской области к открытому акционерному обществу "Кировэнергосбыт", администрации Верхнекамского района Кировской области третье лицо: государственное унитарное предприятие "Управление строительства" Вятского Управления лесных исправительных учреждений Управления исполнения наказаний Минюста России по Кировской области о признании недействительным договора уступки права требования установил:

при изложении мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2007 по делу N А28-5574/2006-275/17 допущена описка.

В восьмом абзаце на странице 3 постановления указано: "Данный вывод сделан без учета того, что одновременно муниципальное образование стало должником цессионария, ...", тогда как следовало указать: "Данный вывод сделан без учета того, что одновременно муниципальное образование стало должником цедента, ...".

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

Допущенная описка в судебном акте кассационной инстанции не затрагивает его существа.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

в постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2007 по делу N А28-5574/2006-275/17 Арбитражного суда Кировской области в восьмом абзаце на странице 3 заменить слово "цессионария" на слово "цедента".

Председательствующий Судьи

С.А. Пронина Т.В. Синякина

Н.М. Терешина