Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 8 июня 2007 г. по делу N А29-5725/2006-4э Поскольку Пенсионный фонд, при обращении в суд за взысканием с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за спорный период не представил оснований начисления пени, апелляционная инстанция правомерно отказала в их взыскании

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 8 июня 2007 г. по делу N А29-5725/2006-4э

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Николаева В.Ю., Отдельной Л.И.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Эжвинском районе города Сыктывкара, Республики Коми на постановление от 14.02.2007 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А29-5725/2006-4э Арбитражного суда Республики Коми, принятое судьями Караваевой А.В., Буториной Г.Г., Ольковой Т.М., по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Эжвинском районе города Сыктывкара Республики Коми, к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард", город Сыктывкар Республики Коми о взыскании 167 338 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 6 068 рублей 51 копейки пеней и установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Эжвинском районе города Сыктывкара Республики Коми (далее - Управление, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард", Общество) 173 406 рублей 51 копейки недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2006 года и 6 068 рублей 51 копейки пеней.

Решением суда от 20.09.2006 требования Управления удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 решение изменено в части взыскания пеней в размере 1 696 рублей 29 копеек. Апелляционный суд установил, что Пенсионный фонд на взыскание пеней в сумме 1 696 рублей 29 копеек нарушил досудебный порядок урегулирования спора, установленный пунктами 1, 2 статьи 25.1 Федерального закона Российской Федерации# от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ), и оставил данные требования без рассмотрения, сославшись на пункт 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление не согласилось с принятым постановлением в части оставления без рассмотрения его требований и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в обжалуемой части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение.

Заявитель, не указывая какие законы или нормативные правовые акты нарушены судом, привел в жалобе расчет авансовых платежей страховых взносов, которые ООО "Авангард" было обязано уплатить в первом квартале 2006 года с учетом имеющейся задолженности за 2005 год, и рассчитал на сумму долга (173 406 рублей 51 копейка) пени за просрочку их уплаты (6 068 51 копейка).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседания не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Законность постановления от 14.02.2007 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А29-5725/2006-4э Арбитражного суда Республики Коми проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность обжалованных судебных актов исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, доводы заявителя кассационной жалобы суд округа не нашел оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Закона N 167-ФЗ ООО "Авангард" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов установлены статьей 24 Закона N 167-ФЗ, согласно которой страхователь обязан ежемесячно производить уплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган.

Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых вносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Таким образом, в отличие от недоимки по страховым взносам, для которой определены конкретные сроки уплаты, пени, начисляются за каждый день просрочки до даты фактической уплаты задолженности.

В соответствии со статьей 2 Закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено названным Законом.

В силу пункта 1 статьи 25.1 Федерального закона территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в трехмесячный срок со дня поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должны содержаться сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на момент направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос (пункт 2 статьи 25.1 Федерального закона).

Исследовав и оценив представленные в дело документы, апелляционный суд установил, что требование от 29.05.2006 N 295 предъявлено Управлением на сумму недоимки по страховым взносам 167 338 рублей. Основания начисления пеней в сумме 1 696 рублей в требовании не указаны, в судебном заседании не представилось возможным установить, на какую сумму и за какой период начислены пени в названном размере.

Установленные судом фактические обстоятельства соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд правомерно отказал Управлению в рассмотрении требований о взыскании пеней в сумме.#

Вывод суда сделан на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, представленных в дело. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают этот вывод и отклоняются судом кассационной инстанции, как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление от 14.02.2007 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А29-5725/2006-4э Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Эжвинском районе города Сыктывкара Республики Коми - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина В.Ю. Николаев

Л.И. Отдельная