Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 декабря 2006 г. N А11-3295/2002-К1-14/216 Суд разъяснил принятое решение, не изменив его содержания и не затронув права и интересы лиц, не привлеченных к участию в деле, а доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию ответчика с решением арбитражного суда по настоящему делу, которое было предметом рассмотрения в апелляционной и кассационной инстанциях, вступило в законную силу и подлежит исполнению, поэтому окружной суд оставил жалобу без удовлетворения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 19 декабря 2006 г. N А11-3295/2002-К1-14/216

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Н.,

судей Бабаева С.В., Князевой Г.А.,

при участии представителей

от истца: Дедловской Л.Л., решение от 12.02.2004,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - крестьянского хозяйства "Нагорное" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.06.2006 о разъяснении решения и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006, принятые судьями Александровой О.Ю., Васильевым И.В., Давыдовой Н.Ю., Бухтояровой Л.В., Москвичевой Т.В., Смирновой И.А., по делу N А11-3295/2002-К1-14/216, по иску крестьянского хозяйства "Нагорное" к администрации Судогодского района о признании права собственности на земельный участок и установил:

Крестьянское хозяйство "Нагорное" (далее - КХ "Нагорное") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском, уточненным на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года), к администрации Судогодского района (далее - Администрация) о признании права собственности на земельный участок площадью 226,5 гектара, переданного в соответствии с решениями исполкома Судогодского районного Совета народных депутатов от 19.12.1990 N 434/12 и от 27.06.1991 N 239/6.

Решением от 19.08.2002, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 02.12.2002 и 17.02.2003, суд признал право собственности КХ "Нагорное" на земельный участок площадью 114,6 гектара, предоставленный в соответствии с постановлением главы Администрации от 08.06.1992 N 369, и отказал в остальной части иска.

Администрация на основании части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о разъяснении решения суда от 19.08.2002, в котором просила указать местонахождение земельного участка, право собственности на который признано судом.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определением от 26.06.2006 разъяснил решение, указав, что земельный участок площадью 114,6 гектара расположен в пределах границ земельного участка площадью 226,5 гектара, закрепленного за КХ "Нагорное" в соответствии с постановлением главы Администрации от 08.06.1992 N 369. Границы земельного участка площадью 226,5 гектара определены в чертеже, являющемся приложением к государственному акту N 3.

Не согласившись с данным определением, КХ "Нагорное" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить его, так как содержащиеся в определении выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, поскольку на основании пункта 2 постановления главы Администрации от 08.06.1992 N 369 государственный акт N 3 главе крестьянского хозяйства "Нагорное" не выдавался.

Администрация заявила ходатайство о рассмотрении дела без участия ее представителя.

Законность судебного акта Арбитражного суда Владимирской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции не нашел оснований к отмене обжалуемых судебных актов в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Суд разъяснил решение, не изменив его содержание и не затронув права и интересы лиц, не привлеченных к участию в деле.

Аргумент КХ "Нагорное" об ошибочном выводе суда о том, что на основании постановления главы Администрации от 08.06.1992 N 369 главе КХ "Нагорное" выдан государственный акт на землю, отклоняется, поскольку суд изложил в описательной части оспариваемого определения доводы заявителя, а не выводы суда.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию ответчика с решением арбитражного суда по настоящему делу, которое было предметом рассмотрения суда апелляционной и кассационной инстанций, вступило в законную силу и подлежит исполнению (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении спора в суде первой и второй инстанций не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение от 26.06.2006 Арбитражного суда Владимирской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А11-3295/2002-К1-14/216 оставить без изменения, кассационную жалобу крестьянского хозяйства "Нагорное" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Е.Н. Шишкина С.В. Бабаев

Г.А. Князева