Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 июня 2007 г. N А11-5983/2006-К2-23/475 Суд установил, что налоговый орган доначислил Обществу НДС вследствие применения налоговых вычетов по счетам-фактурам, оформленным с нарушением установленного порядка, однако, недочеты и недостатки в спорных счетах-фактурах носили устранимый характер и впоследствии были исправлены Обществом, в связи с чем сделал правильный вывод о подтверждении налогоплательщиком права на применение налоговых вычетов в спорной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 26 июня 2007 г. N А11-5983/2006-К2-23/475
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Владимирской области (далее Инспекция, налоговый орган) от 28.03.2006 N 2653 (с учетом изменений, внесенных в него решением Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области от 02.05.2006 N 22-15-01/05317).

Решением суда от 15.02.2007 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Инспекция не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, указав на неправильное применение норм материального права.

Сославшись на статьи 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, заявитель считает, что Общество неправомерно применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, составленным с нарушением требований налогового законодательства. По мнению заявителя, оспариваемое решение Инспекции является законным, поскольку счета-фактуры были исправлены Обществом путем замены на новые с прежними реквизитами. Инспекция полагает, что налоговые вычеты по исправленным счетам-фактурам могут быть применены лишь в том налоговом периоде, когда они были исправлены.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Инспекция и Общество, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направили.

Законность решения Арбитражного суда Владимирской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке ноль процентов за второй квартал 2005 года и установила занижение налога в сумме 13 896 рублей в результате необоснованного предъявления к вычету названной суммы налога по счетам-фактурам, оформленным с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившихся в отсутствии расшифровки росписи руководителя и главного бухгалтера и КПП покупателя и продавца. Представленные во время проверки исправленные счета-фактуры Инспекция не приняла. Указав, что исправления должны вноситься в первоначальные счета-фактуры, а не путем представления новых счетов с сохранением прежних реквизитов.

По результатам проверки заместитель руководителя Инспекции принял решение от 28.03.2006 N 2653 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной в статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 2 840 рублей 80 копеек штрафа, в котором предложил также уплатить 1 463 рубля 25 копеек пеней.

Общество не согласилось с данным решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

Удовлетворив заявленное требование, Арбитражный суд Владимирской области исходил из того, что Общество представило надлежаще оформленные счета-фактуры, подтвердив тем самым свое право на налоговый вычет. При этом суд руководствовался статьями 88, 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом (пункт 2 статьи 169 Кодекса).

Между тем глава 21 Кодекса и Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, не содержат положений о том, что допущенные при оформлении счетов-фактур нарушения не могут быть устранены, а недостающая информация восполнена. Также не содержится запрета на замену счетов-фактур правильно оформленными.

Суд установил, что налоговый орган доначислил Обществу налог на добавленную стоимость вследствие применения налоговых вычетов по счетам-фактурам, оформленным с нарушением пунктов 5 и 6 статьи 169 Кодекса и, оценив имеющиеся в деле документы, пришел к выводу о том, что недочеты и недостатки в спорных счетах-фактурах носили устранимый характер. Представленные во время налоговой проверки исправленные и надлежаще оформленные счета-фактуры отвечают всем требованиям законодательства. Налоговый орган не отрицает реальность хозяйственных операций, в подтверждение которых налогоплательщик представил данные счета-фактуры.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод о подтверждении Обществом права на применение налоговых вычетов в спорной сумме и правомерно удовлетворил заявленное требование.

Довод заявителя жалобы относительно возможности применения налоговых вычетов по исправленным счетам-фактурам путем подачи уточненной налоговой декларации, судом отклоняется, поскольку не основан на нормах законодательства о налогах и сборах.

В статье 81 Кодекса установлена обязанность налогоплательщика вносить необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию только при обнаружении в поданной им ранее налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате. В рассматриваемом случае законные основания для подачи уточненной декларации отсутствовали, так как дефекты в заполнении счетов-фактур не привели к ошибкам при исчислении сумм налога.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Владимирской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы в сумме 1 000 рублей подлежат отнесению на Инспекцию.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение от 15.02.2007 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-5983/2006-К2-23/475 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Владимирской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Владимирской области 1 000 рублей государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы. Арбитражному суду Владимирской области выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.