Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2007 г. N А79-5270/2004-СК1-5013 Поскольку кассационная инстанция отменила ранее принятые судебные акты первой и апелляционной инстанций, производство по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам решения, принятого после повторного рассмотрения дела, прекращено

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 22 июня 2007 г. N А79-5270/2004-СК1-5013

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2005 г. N А79-5270/2004-СК1-5013-4, от 28 апреля 2007 г., от 10 июня 2008 г. и от 20 июля 2007 г. N А79-5270/2004-СК1-5013 и определение от 19 ноября 2007 г. N А79-5270/2004-СК1-5013/1/

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Терешиной Н.М.,

при участии Вилкова Е.Н., конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элеон" Кузнецова А.А., и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элеон": Иванова И.Л. по доверенности от 17.10.2006,

от Вилкова Е.Н.: Волкова А.И. по доверенности от 13.09.2006 N 21-01/071248,

от общества с ограниченной ответственностью "Надир": Волкова А.И. по доверенности от 17.04.2007,

общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элеон": Волкова А.И. по доверенности от 17.04.2007,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элеон" на решение от 02.11.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики и на постановление от 06.03.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А79-5270/2004-СК1-5013, принятые судьями Степановой В.М., Кудряшовым В.Н., Михайловым А.Т., Бухтояровой Л.В, Большаковой О.А., Соловьевой М.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Актис" о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элеон" несостоятельным (банкротом) и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Актис" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элеон" (далее - ООО "ПКФ "Элеон", Общество) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной кредиторской задолженности в сумме 814 013 рублей 70 копеек.

Суд установил наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и на основании решения первого собрания кредиторов от 16.05.2005 решением от 19.05.2005 признал ООО "ПКФ "Элеон" несостоятельным (банкротом). В отношении имущества должника суд открыл конкурсное производство, конкурсным управляющим утвердил Кузнецова А.А.

Решением от 05.10.2006 суд удовлетворил заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании предприятия несостоятельным и отменил решение от 19.05.2005.

Решением от 02.11.2006 после повторного рассмотрения дела суд отказал кредитору в удовлетворении заявления о признании ООО "ПКФ "Элеон" несостоятельным (банкротом). Суд сослался на статью 55 Закона о банкротстве и исходил из того, что на дату пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам кредиторская задолженность в сумме 918 177 рублей 31 копейка полностью погашена и это свидетельствует об отсутствии у ООО "ПКФ "Элеон" признаков несостоятельности.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.03.2007 оставил решение без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО "ПКФ "Элеон" Кузнецов А.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает на неправильное применение судебными инстанциями статьи 55 Закона о банкротстве и считает, что в создавшейся ситуации спор следовало рассмотреть с учетом положений, содержащихся в статье 57 названного Закона. По мнению заявителя, выводы судов о полном погашении кредиторской задолженности должником не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен самостоятельно производить уплату налога. В нарушение названной нормы погашение задолженности по оплате обязательных платежей произведено третьим лицом - ООО "Надир". Погашение задолженности перед Ивановым И.Л. путем передачи денежных средств через депозит нотариуса не соответствует требованиям статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку кредитор не был уведомлен надлежащим образом об оплате долга третьим лицом. Кроме того, отсутствуют надлежащие доказательства имеющейся задолженности ООО "Производственно-коммерческая фирма "Элеон" перед ООО "Надир".

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседания не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Законность решения 02.11.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 по делу N А79-5270/2004-СК1-5013 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд округа счел, что обжалуемые судебные акты, принятые по результатам пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.05.2005 ООО "ПКФ "Элеон" признано несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 05.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2007, заявление должника о пересмотре решения от 19.05.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение отменено. Судебное заседание по повторному рассмотрению дела назначено на 26.10.2006.

Постановлением от 28.04.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа решение от 05.10.2006 Арбитражный суд Чувашской Республики и постановление от 07.02.2007 Первого апелляционного арбитражного суда отменено. Решение от 19.05.2005 оставлено в силе. Суд счел, что обстоятельства, признанные судебными инстанциями как вновь открывшиеся, не связаны с обстоятельствами, послужившими основанием для принятия решения от 19.05.2005 о признании Общества несостоятельным.

Вместе с тем суд до вступления в законную силу решения от 05.10.2006 пересмотрел судебный акт о признании ООО "ПКФ "Элеон" несостоятельным и решением от 02.11.2006 отказал в признании должника банкротом ввиду удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 17 от 12.03.2007 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по вновь открывшимся обстоятельствам" в случае отмены оспариваемых решения или постановления суда первой, апелляционной или кассационной инстанций производство по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекращается применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме случаев направления арбитражным судом кассационной инстанции или Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации.

С учетом изложенного решение от 02.11.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 подлежат отмене, а производство по делу о пересмотру решения от 19.05.2005 - прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа Волго-Вятского округа постановил:

решение от 02.11.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики и постановление 06.03.2007 Первого арбитражного апелляционного суда от по делу N А79-5270/2004-СК1-5013 отменить.

Производство по пересмотру решения от 19.05.2005 Арбитражного суда Чувашской Республики по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

Возвратить из федерального бюджета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Элеон" 1 000 рублей государственной пошлины. Справку на возврат выдать.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина Н.А. Каширская

Н.М. Терешина