Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 августа 2007 г. N А11-102/2007-К2-23/43 Суд первой инстанции правомерно признал отражение Обществом в налоговой декларации по НДС за февраль 2006 года сумм налоговых вычетов, относящихся к иному налоговому периоду, незаконным и отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования о признании частично незаконным решения Инспекции в части уменьшения подлежащего вычету из бюджета налога

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 10 августа 2007 г. N А11-102/2007-К2-23/43

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Масловой О.П.,

судей Башевой Н.Ю., Чигракова А.И.,

при участии представителей от заявителя: Усоевой С.В. (доверенность от 25.06.2007),

от заинтересованного лица: Кондратьевой С.Н. (доверенность от 06.07.2007 N 2.3-1/03), Староверовой О.В. (доверенность от 20.12.2006 N 2.3-1/01),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - открытого акционерного общества "Ковровхлебопродукт" на решение от 02.04.2007 по делу N А11-102/2007-К2-23/43 Арбитражного суда Владимирской области, принятое судьей Фиохиной Е.А., по заявлению открытого акционерного общества "Ковровхлебопродукт" о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области от 02.10.2006 N 479 и установил:

открытое акционерное общество "Ковровхлебопродукт" (далее - ОАО "Ковровхлебопродукт", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Владимирской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 02.10.2006 N 479 в части уменьшения на исчисленные в завышенных размерах суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие возмещению из бюджета за февраль 2003 года, на 282 145 рублей 45 копеек (пункт 2.3.2 решения).

Решением суда от 02.04.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

ОАО "Ковровхлебопродукт" не согласилось с принятым по делу судебным актом и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суд неправильно применил статьи 171, 172 и 173 Налогового кодекса Российской Федерации. По его мнению, налоговое законодательство не ограничивает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость рамками конкретного налогового периода. Нарушение хронологического порядка регистрации счетов-фактур не является основанием для отказа в праве на применение налогового вычета. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 31.01.2006 N 10807/05.

Представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе в судебном заседании.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании против доводов Общества возразили, считают решение суда законным и обоснованным.

Законность принятого Арбитражным судом Владимирской области решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку ОАО "Ковровхлебопродукт" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003 по 31.12.2005 и установила ряд нарушений, в том числе неправомерное предъявление к вычету по налоговой декларации за февраль 2003 года налога на добавленную стоимость в сумме 282 145 рублей 45 копеек, относящегося к более раннему налоговому периоду.

Результаты проверки отражены в акте от 30.06.2006 N 318, на основании которого заместитель руководителя Инспекции вынес решение от 02.10.2006 N 479 о привлечении Общества к налоговой ответственности. В данном решении (пункт 2.3.2) налогоплательщику предложено уменьшить исчисленные в завышенных размерах суммы налога на добавленную стоимость, подлежащие к возмещению из бюджета за февраль 2003 года, на 282 145 рублей 45 копеек.

ОАО "Ковровхлебопродукт" не согласилось с решением налогового органа в указанной части и обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Руководствуясь пунктами 3, 8 статьи 169, пунктами 1, 2 статьи 171, статьей 172, пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктами 7, 8 Правил ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении заявленного требования. Суд исходил из того, что вычет налога на добавленную стоимость на основании счета-фактуры может быть применен в том налоговом периоде, когда с учетом оплаты и принятия к учету товара (работы, услуги) счет-фактура поступил на предприятие.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 4 статьи 166 Кодекса общая сумма налога на добавленную стоимость исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами покупателю при приобретении последним товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров после принятия их на учет.

В пункте 2 статьи 173 Кодекса предусмотрено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 Кодекса.

Из содержания приведенных норм следует, что Кодекс предоставляет возможность возмещения налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленного в связи с реализацией товаров (работ, услуг), применительно к определенному налоговому периоду.

Материалы дела свидетельствуют и Арбитражный суд Владимирской области установил, что ОАО "Ковровхлебопродукт" получило и оприходовало товар 30.09.2002, оплатило его платежными поручениями от 28.10.2002 N 11 и 1346. Дубликат счета-фактуры получен Обществом в январе 2003 года. Вычет по налогу на добавленную стоимость заявлен в налоговой декларации за февраль 2006 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал отражение Обществом в налоговой декларации за февраль 2006 года сумм налоговых вычетов, относящихся к иному налоговому периоду, незаконным и отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда от 31.01.2006 N 10807/05 во внимание не принимается, поскольку данный судебный акт принят по конкретному делу, касается вопроса о предъявлении к вычету сумм налога, уплаченных при приобретении основных средств, используемых при оказании налогоплательщиком услуг, перечисленных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, и отношения к рассматриваемому делу не имеет.

С учетом изложенного Арбитражный суд Владимирской области правильно применил нормы материального права; не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, связанные с уплатой государственной пошлины с кассационной жалобы, относятся на ОАО "Ковровхлебопродукт".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.04.2007 по делу N А11-102/2007-К2-23/43 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ковровхлебопродукт" - без удовлетворения.

Отнести расходы, связанные с уплатой государственной пошлины с кассационной жалобы, отнести на открытое акционерное общество "Ковровхлебопродукт".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

О.П. Маслова Н.Ю. Башева

А.И. Чиграков