Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 августа 2007 г. N А11-5212/2006-К2-21/363 Суд округа отменил принятые судебные акты в части признания обоснованным списания налогоплательщиком дебиторской задолженности с ликвидированного должника, поскольку нижестоящими инстанциями не выяснены вопросы о том, какие именно меры предпринимались и могли быть предприняты истцом в сложившейся ситуации для получения дебиторской задолженности, и не проверена обоснованность доводов и доказательств, представленных налоговым органом в подтверждение невозможности взыскания долга в связи с ликвидацией предприятия-дебитора

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с п.3 ст.271 НК РФ для доходов от реализации при методе начисления датой получения дохода признается дата реализации товаров, работ, услуг, имущественных прав, независимо от фактического поступления денежных средств.

Налогоплательщик оспорил в суде решение налогового органа о доначислении налога на прибыль.

Основанием для принятия обжалуемого решения послужил вывод налогового органа о том, что налогоплательщик неправомерно исчислил облагаемый налогом на прибыль доход по договору поставки, заключенному в 2004г., лишь в 2005г.

Суд, рассмотрев дело, установил, что налогоплательщик заключил с покупателем товара договор поставки в 2004г.

Согласно условиям договора налогоплательщик-покупатель обязался доставить товар на склад покупателя, при этом, датой поставки признавался день принятия товара на складе по актам приема-передачи.

Фактически налогоплательщик произвел поставку товара покупателю в 2005г., что подтверждается товарной накладной, квитанциями о приемке груза на перевозку, приемосдаточными накладными датированными 2005г. В данных условиях, по мнению суда, моментом исполнения договора и получения дохода для налогоплательщика является именно 2005г.

Иными словами, налогоплательщик обоснованно в целях исчисления налога на прибыль признал доход по договору поставки в периоде, когда реализуемый товар был принят на складе покупателя по актам приема-передачи.

На основании изложенного, суд признал недействительным решение налогового органа. Суд кассационной инстанции оставил решение нижестоящего суда в этой части без изменения.


Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 августа 2007 г. N А11-5212/2006-К2-21/363


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника