Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 августа 2007 г. N А17-1515/5-2006 Суд кассационной инстанции счел, что факт несения Инспекцией расходов в заявленной сумме подтвержден, эти расходы обоснованны, отвечают требованиям разумности и подлежат взысканию с ОАО

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 28 августа 2007 г. N А17-1515/5-2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 февраля 2007 г. N А17-1515/5-2006

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Башевой Н.Ю.,

судей Базилевой Т.В., Масловой О.П.,

без участия представителей,

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ивановской области о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы, на решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.07.2006 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 по делу N А17-1515/5-2006 и установил:

открытое акционерное общество "Фурмановский хлебокомбинат" (далее - ОАО "Фурмановский хлебокомбинат", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ивановской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в снятии ареста с имущества.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.07.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. По итогам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции принял постановление от 28.02.2007, в соответствии с которым решение от 14.07.2006 и постановление от 21.11.2006 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Общества - без удовлетворения.

Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с заявлением от 28.06.2007, в котором просит взыскать с Общества судебные расходы в сумме 2 280 рублей, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции.

Налоговый орган заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителя не направило.

Заявление налогового органа рассмотрено Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В части 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из материалов дела видно, что в обоснование понесенных судебных расходов Инспекция представила приказ руководителя налогового органа от 27.02.2007 N 2 о направлении Ивановой Н.П., Рысаковой Н.В., Артемьева С.В. в командировку для участия в заседании суда кассационной инстанции; командировочные удостоверения, выданные указанным лицам, от 27.02.2007 N 2, 3, 4; авансовые отчеты от 01.03.2007 N 2, 3, 4, 5, подтверждающие выплату командированным лицам суточных и денежных средств на приобретение горючесмазочных# материалов; кассовые чеки, подтверждающие приобретение горючесмазочных# материалов на автозаправочных станциях; путевой лист от 28.02.2007 серии ЛА N 136.

Исследовав и оценив представленные документы, суд кассационной инстанции счел, что они подтверждают факт несения Инспекцией расходов в сумме 2 280 рублей; эти расходы обоснованны, отвечают требованиям разумности и подлежат взысканию с ОАО "Фурмановский хлебокомбинат".

Возражений относительно обоснованности и относимости понесенных налоговым органом судебных издержек Общество не заявило.

С учетом изложенного заявление Инспекции подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185, 188 и частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ивановской области о возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества открытое акционерное общество "Фурмановский хлебокомбинат" в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ивановской области 2 280 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением кассационной жалобы по делу N А17-1515/5-2006 Арбитражного суда Ивановской области.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий Судьи

Н.Ю. Башева Т.В. Базилева

О.П. Маслова