Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 июля 2007 г. N А79-4177/2006 Суд апелляционной инстанции, признав причины пропуска установленного процессуального срока на обжалование судебного акта неуважительными, правомерно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование и возвратил заявленную жалобу

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 11 июля 2007 г. N А79-4177/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 сентября 2007 г. N А79-4177/2006

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Отдельной Л.И.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества "Комбинат автомобильных фургонов" на определение от 23.04.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А79-4177/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятое судьей Максимовой М.А., по иску открытого акционерного общества "Комбинат автомобильных фургонов" к федеральному государственному учреждению "Шумерлинский лесхоз" о взыскании 199 060 рублей и установил:

Открытое акционерное общество "Комбинат автомобильных фургонов" (далее - ОАО "Комбинат автомобильных фургонов", Общество) к федеральному государственному учреждению "Шумерлинский лесхоз" (далее - Учреждение) о взыскании 199 060 рублей задолженности по договору от 09.09.2005 N 46/0909 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд решением от 01.02.2007 отказал в удовлетворении исковых требований.

ОАО "Комбинат автомобильных фургонов" не согласилось с принятым решением и обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд сделал вывод о том, что жалоба направлена с нарушением установленного законодательством срока на ее подачу и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В определении суд второй инстанции разъяснил подателю жалобы возможность повторного обращения с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Общество повторно обратилось в суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска установленного процессуального срока для обжалования судебного акта, отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование и определением от 23.04.2007 возвратил заявителю апелляционную жалобу.

Посчитав, что апелляционная жалоба возвращена необоснованно, ОАО "Комбинат автомобильных фургонов" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

По мнению лица, подавшего жалобу, месячный срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять с момента получения им копии решения суда, то есть с 09.02.2007. Учитывая, что первоначально жалоба направлена в суд 09.03.2007, суд второй инстанции ошибочно посчитал, что ее заявитель пропустил месячный срок на обжалование судебного акта.

Общество считает, что необоснованный отказ апелляционного суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения, нарушает права истца на судебную защиту.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Законность определения от 23.04.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А79-4177/2006 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом кассационного обжалования является определение суда о возвращении апелляционной жалобы.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба ОАО "Комбинат автомобильных фургонов" была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

В части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства и возвращая апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно исходил из неуважительности причин пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 259 Кодекса).

Решение по результатам рассмотрения иска Общества к Учреждению о взыскании долга по договору от 09.09.2005 N 46/0909 вынесено судом первой инстанции в полном объеме 1 февраля 2007 года (резолютивная часть объявлена 25.01.2007) и направлено в адрес истца 05.02.2007, то есть в установленный законом срок, и поступило 08.02.2007.

Первоначально апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции направлена 09.03.2007.

Довод заявителя о том, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы надо исчислять с 09.02.2007, то есть с момента получения им копии решения суда, отклоняется, поскольку основан на неправильном толковании норм права.

Нарушение судом первой инстанции срока высылки решения не нашло подтверждения в материалах дела.

При наличии таких обстоятельств суд апелляционной инстанции правомерно признал причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы неуважительными и отказал в удовлетворении ходатайства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

В силу изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд округа не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 274, 284, 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение от 23.04.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А79-4177/2006 Арбитражного суда Чувашской Республики оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комбинат автомобильных фургонов" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева

Л.И. Отдельная