Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 августа 2007 г. N А43-44780/2005-17-1247 Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 24 августа 2007 г. N А43-44780/2005-17-1247

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Апряткиной Г.С.,

судей Князевой Г.А., Павлова В.Ю.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании ходатайство истца - закрытого акционерного общества "Бизнес-Лизинг" об отказе от кассационной жалобы на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2007 по делу N А43-44780/2005-17-1247 Арбитражного суда Нижегородской области, принятое судьей Соловьевой М.В., по иску закрытого акционерного общества "Бизнес-Лизинг" к Нижегородскому отделению корпорации "JLC Technologies" о взыскании задолженности за пользование недвижимым имуществом и установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось закрытое акционерное общество "Бизнес-Лизинг" (далее - ЗАО "Бизнес-Лизинг") с иском к Нижегородскому отделению корпорации "JLC Technologies" (далее - НОК "JLC Technologies") о взыскании 275 301 рубля задолженности по арендной плате за пользование нежилым помещением (комнатой N 19) общей площадью 54,3 квадратного метра, расположенным на втором этаже здания по адресу: Нижний Новгород, улица Родионова, 192 в, за период с 01.02.2005 по 28.02.2006.

Исковые требования основаны на статьях 610, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что по окончании срока аренды арендатор продолжает пользоваться арендованной недвижимостью.

Решением от 03.03.2006 иск удовлетворен в полном объеме по заявленным основаниям.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2006 названное решение отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец уменьшил сумму иска до 32 000 рублей.

До принятия судебного акта ЗАО "Бизнес-Лизинг" и НОК "JLC Technologies" представили в арбитражный суд мировое соглашение от 03.05.2007, в соответствии с условиями которого ответчик обязался уплатить истцу 32 000 рублей составляющих задолженность по договору аренды от 01.11.2004. Одновременно стороны договорились, что арендные отношения между сторонами прекратились 15.03.2005.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.05.2007 названное мировое соглашение утверждено на основании статей 49, 139 - 141 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с данным судебным актом, ЗАО "Бизнес-Лизинг" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение об утверждении мирового соглашения.

Определением от 20.06.2007 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения и ЗАО "Бизнес-Лизинг" предложено представить в суд второй инстанции до 07.07.2007 доказательства уплаты государственной пошлины, а также документы, подтверждающие вручение НОК "JLC Technologies" копии апелляционной жалобы, и иные документы (статья 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением ЗАО "Бизнес-Лизинг" требований арбитражного суда определением от 10.07.2007 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

ЗАО "Бизнес-Лизинг" не согласилось с состоявшимся судебным актом, обжаловало его в кассационном порядке и указало на неправильное применение судом норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что ЗАО "Бизнес-Лизинг" исполнило требования определения от 20.06.2007 об оставлении апелляционной жалобы без движения и 06.07.2007 направило в адрес суда истребуемые документы, а потому возврат апелляционной жалобы осуществлен незаконно.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

До разрешения дела в кассационной инстанции от ЗАО "Бизнес-Лизинг" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ ЗАО "Бизнес-Лизинг" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Бизнес-Лизинг" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Бизнес-Лизинг" на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2007 по делу N А43-44780/2005-17-1247 Арбитражного суда Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Г.С. Апряткина Г.А. Князева

В.Ю. Павлов