Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 сентября 2007 г. N А11-342/2004-К1-1/41 До рассмотрения кассационной жалобы на определение о приостановлении производства по апелляционной жалобе по существу арбитражный суд возобновил производство по апелляционной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений администрации области, поэтому производство по кассационной жалобе прекращено

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 7 сентября 2007 г. N А11-342/2004-К1-1/41

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 февраля 2008 г. и от 5 октября 2005 г. N А11-342/2004-К1-1/41

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Князевой Г.А.,

судей Апряткиной Г.С., Бабаева С.В.,

при участии представителя от истца: Тихонравовой О.Г. (доверенность от 09.01.2007),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области на определение апелляционной инстанции от 05.07.2007 по делу N А11-342/2004-К1-1/163 Арбитражного суда Владимирской области, принятое судьями Евсеевой Л.Н., Васильева И.В., Белова А.А., по иску Комитета по управлению государственным имуществом Владимирской области и государственного учреждения Владимирской области "Государственный центр по учету, использованию и реставрации памятников истории и культуры Владимирской области" к открытому акционерному обществу "Влюрэст" об истребовании имущества из чужого незаконного владения и установил:

Комитет по управлению государственным имуществом Владимирской области (далее - Комитет) и государственное учреждение Владимирской области "Государственный центр по учету, использованию и реставрации памятников истории и культуры Владимирской области" (далее - Центр учета) обратились в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Влюрэст" (далее - ОАО "Влюрэст") об истребовании из незаконного владения нежилого здания, расположенного по адресу: город Владимир, улица Б. Московская, дом 67, являющегося памятником истории и культуры местного значения (дом купца Васильева), путем выселения.

Заявленное требование основано на статьях 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что указанное имущество, являющееся собственностью Владимирской области, используется ответчиком без правовых на то оснований.

Решением от 06.06.2005 Арбитражного суда Владимирской области исковые требования удовлетворены со ссылкой на статьи 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд указал, что Общество не представило документов, подтверждающих наличие у него законных оснований владения нежилым зданием.

ОАО "Влюрэст" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Определением от 05.07.2007 производство по апелляционной жалобе приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-3775/2007-К1-1/235 о признании права собственности ООО "Влюрэст" на упомянутое помещение на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области (далее - Департамент) обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Владимирской области в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя сводятся к следующему. Суд пришел к необоснованному выводу о том, что обстоятельства, которые могут быть установлены при рассмотрении дела N А11-3775/2007-К1-1/235 по иску Общества к Департаменту о признании права собственности на спорное недвижимое имущество, имеют значение для настоящего дела.

Центр учета в отзыве на кассационную жалобу указал на необходимость отмены обжалуемого определения.

В судебном заседании представитель Департамента поддержал доводы кассационной жалобы.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства Центр учета и ОАО "Влюрэст" не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу Арбитражный суд Владимирской области определением от 06.09.2007 возобновил производство по апелляционной жалобе Департамента на решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.06.2005.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время предмет кассационной жалобы отсутствует.

Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации силу следующего.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области на определение апелляционной инстанции от 05.07.2007 Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-342/2004-К1-1/163.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия арбитражным судом кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи

Г.А. Князева Г.С. Апряткина

С.В. Бабаев