Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 сентября 2007 г. N А28-2158/2006-225/17 Действующим законодательством не предусмотрена возможность утверждения судом мирового соглашения в части, а в рассматриваемом случае суд изменил соглашение сторон, утвердив мировое соглашение без одного пункта, в связи с чем кассационная инстанция отменила определение суда, передав дело на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 13 сентября 2007 г. N А28-2158/2006-225/17

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 мая 2008 г. N А28-2158/2006-225/17

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прониной С.А.,

судей Каширской Н.А., Синякиной Т.В.,

при участии представителя ответчика: Исаковой И.Ю. по доверенности от 29.12.2006 N 168,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы", на определение от 25.06.2007 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-2158/2006-225/17, принятое судьей Пономаревой Е.Л., по иску общества с ограниченной ответственностью Институт "Гражданпроект", г. Киров, к открытому акционерному обществу "Кировские коммунальные системы", о взыскании 1 149 249 рублей и установил:

общество с ограниченной ответственностью Институт "Гражданпроект" (далее - ООО Институт "Гражданпроект") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу "Кировские коммунальные системы" (далее - ОАО "ККС") о взыскании задолженности по договору на выполнение проектно-изыскательных работ от 17.03.2005 N 260-05 в сумме 1 400 000 рублей (с учетом уточнения размера иска, том 1, л.д. 117).

До принятия судом решения по делу стороны заключили мировое соглашение от 25.06.2007, состоящее из десяти пунктов, в число которых входят пункты, содержащие условия о погашении ответчиком задолженности частями в установленные соглашением сроки (пункты 3 и 4), а также об отказе истца от своих требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2005 по 25.06.2007 в сумме 236 016 рублей 67 копеек (пункт 7 соглашения).

Определением от 25.06.2007 суд утвердил мировое соглашение, сделав вывод о том, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц; прекратил производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В изложенном в определении тексте мирового соглашения отсутствует пункт 7 соглашения об отказе истца от взыскания процентов.

Определением от 28.06.2007 суд в порядке исправления описки уточнил мотивировочную часть определения, указав, что мировое соглашение подлежит утверждению без пункта 7, так как требования о взыскании процентов не входят в предмет спора; названные требования к предмету иска о взыскании долга не относятся, не принимались к рассмотрению, не рассматривались судом и не могут быть урегулированы в настоящем мировом соглашении, поскольку выходят за пределы спора, что противоречит статьям 138 (пункту 2) и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым определением от 25.06.2007, ОАО "ККС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы указывает на нарушение судом требований пункта 2 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обжалуемым определением не утвержден пункт 7 мирового соглашения.

Ответчик также считает, что суд неправильно установил размер государственной пошлины, подлежащей возврату из федерального бюджета истцу (вместо 11 880 рублей 65 копеек указано 8 623 рубля 12 копеек), в связи с чем у ОАО "ККС" возникла обязанность возмещать большую сумму судебных расходов истцу.

Законность определения от 25.06.2007 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-2158/2006-225/17 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "ККС" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

ООО Институт "Гражданпроект" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13.09.2007.

Исследовав доводы сторон и материалы кассационного производства, суд округа счел, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в силу следующего.

В статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении или признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В определении, принимаемом судом по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, указываются условия этого соглашения (пункт 2 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Таким образом, при признании хотя бы одного условия соглашения сторон противоречащим закону суд не вправе утверждать мировое соглашение. В этом случае суд должен отказать в утверждении мирового соглашения и рассматривать спор по существу, что не лишает стороны права заключить мировое соглашение на иных условиях.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность утверждения судом мирового соглашения в части.

В рассматриваемом случае суд изменил соглашение сторон, утвердив мировое соглашение от 25.06.2007 без пункта 7.

Нарушение Арбитражным судом Кировской области норм процессуального права привело к принятию неправильного судебного акта. Данное обстоятельство в силу статьи 288 (части 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отмену определения с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 3), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение от 25.06.2007 Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-2158/2006-225/17 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

С.А. Пронина Н.А. Каширская

Т.В. Синякина