Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 октября 2007 г. N А28-8713/2006-455/7 Ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых обязательств по финансированию автономной некоммерческой организации, поэтому суд правомерно удовлетворил требования о взыскании указанных истцом сумм

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 11 октября 2007 г. N А28-8713/2006-455/7

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Терешиной Н.М.,

при участии представителей от автономной некоммерческой организации Баскетбольный клуб "Буревестник": Ивониной Е.Л. по доверенности от 23.07.2007,

от Федерального государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования Вятский государственный гуманитарный университет: Веселковой А.Л. по доверенности от 07.11.2005 N 1335/12/02-09, открытого акционерного общества "Спутник": Калининой Ю.А. по доверенности от 22.08.2007,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы автономной некоммерческой организации Баскетбольный клуб "Буревестник", Федерального государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования Вятский государственный гуманитарный университет и открытого акционерного общества "Спутник" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 по делу N А28-8713/2006-455/7 Арбитражного суда Кировской области, принятое судьями Губиной Л.В., Гуреевой О.А., Тетерваком А.В., по иску автономной некоммерческой организации Баскетбольный клуб "Буревестник" к Федеральному государственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования Вятский государственный гуманитарный университет, открытому акционерному обществу "Спутник", обществу с ограниченной ответственностью "Аванта", администрации города Кирова о взыскании 4 538 555 рублей 60 копеек и установил:

автономная некоммерческая организация Баскетбольный клуб "Буревестник" (далее - АНО БК "Буревестник") обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному образовательному учреждению Высшего профессионального образования Вятский государственный гуманитарный университет (далее - Университет), открытому акционерному обществу "Спутник" (далее - ОАО "Спутник"), обществу с ограниченной ответственностью "Аванта" (далее - ООО "Аванта") и администрации города Кирова (далее - Администрация) о взыскании 4 538 555 рублей 60 копеек задолженности по соглашению на содержание АНО БК "Буревестник" за период с 2004 по 2006 годы.

Установив ненадлежащее финансирование ответчиками АНО БК "Буревестник", руководствуясь статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением от 15.05.2007 удовлетворил требования истца и взыскал с администрации 2 180 000 рублей, с Университета - 1 233 555 рублей 60 копеек, ОАО "Спутник" - 550 000 рублей, с ООО "Аванта" - 575 000 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 30.07.2007 решение отменено в части взыскания долга с Администрации, в остальном обжалуемый судебный акт оставлен без изменения.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, АНО БК "Буревестник", Университет, ОАО "Спутник" обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами.

ОАО "Спутник" просит отменить постановление апелляционной инстанции в части взыскания с него 550 000 рублей долга по соглашению, полагая, что суд неправильно квалифицировал сложившиеся между сторонами отношения. По мнению ответчика, при подписании соглашения ОАО "Спутник" действовало как учредитель АНО БК "Буревестник". Деятельность между учредителем и учрежденным им лицом регулируется учредительными документами. В учредительных документах АНО БК "Буревестник" не предусмотрена обязанность учредителей по внесению единовременных поступлений или добровольных имущественных взносов, поэтому у Клуба отсутствует право требовать исполнения договора. Заявитель жалобы указывает, что им был сделан имущественный взнос - 450 000 рублей. Впоследствии он неоднократно уведомлял истца об отказе вносить оставшуюся сумму взноса, тем самым изменил в одностороннем порядке условия сделки, зафиксированные в соглашении. В этой связи у ОАО "Спутник" отсутствует обязанности по уплате 550 000 рублей.

Университет в кассационной жалобе просит отменить постановление апелляционной инстанции в части взыскания с него 1 233 555 рублей 60 копеек.

Заявитель жалобы полагает, что подписанное сторонами соглашение по финансированию является ничтожной сделкой в силу статей 41, 42, 161, 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 48, 128, 130, 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 139, 140 Федерального закона Российской Федерации# от 23.12.2003 N 186-ФЗ "О федеральном бюджете на 2004 год", статей 115 и 116 Федерального закона Российской Федерации# от 23.12.2004 N 173-ФЗ "О федеральном бюджете на 2005 год" и статей 106, 108 Федерального закона Российской Федерации# от 26.12.2005 N 189-ФЗ "О федеральном бюджете на 2006 год", так как предполагает нецелевое использование средств, полученных из внебюджетных источников.

В соответствии со статьей 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетные учреждения расходуют денежные средства, полученные за счет внебюджетных источников в соответствии с утвержденной сметой доходов и расходов. Выплаты по финансированию АНО БК "Буревестник" в смете расходов и доходов Университета предусмотрены не были.

Кроме того, в нарушение пункта 4 соглашения истец не представлял сметы на содержание команды мастеров "Буревестник", поэтому основания для выполнения Университет обязанности по финансированию также отсутствуют.

АНО БК "Буревестник" просит отменить постановление апелляционной инстанции в части отказа во взыскании с администрации 2 180 000 рублей.

В обоснование требований податель жалобы указывает, что смета на 2006 год на сумму 11 200 000 рублей подписана главой администрации города Кирова. Администрация в письме от 14.06.2006 N 130 гарантировала погашение задолженности в июле-августе 2006 года; в соответствии со сметой произвела оплату за 3-й квартал и частично за 4-й квартал.

АНО БК "Буревестник" полагает, что смета на 2006 год составлена для удобства выделения бюджетных средств и Администрация не связывала срок выделения денежных средств со сроком действия соглашения.

Администрация в отзыве от 03.10.2007 N 17-07-1247 на жалобу АНО БК "Буревестник" отклонила доводы заявителя и просила оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 часов 11.10.2007.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседания не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Законность постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 по делу N А28-8713/2006-455/7 Арбитражного суда Кировской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, АНО БК "Буревестник", Администрация, Университет, ФГОУ ВПО Вятская государственная сельскохозяйственная академия, ОАО "Спутник" и ООО "Аванта" заключили соглашение на период с 01.08.2004 по 01.08.2005 на содержание АНО БК "Буревестник".

Впоследствии АНО БК "Буревестник", Администрация и Университет заключили соглашение на содержание АНО БК "Буревестник" в период с 01.08.2005 по 01.08.2006.

В соответствии с пунктом 1 соглашений АНО БК "Буревестник" обязалась проводить учебно-тренировочные и восстановительные сборы и соревнования, составлять сметы на содержание команд мастеров, проводить расчеты с судьями, проводить селекционную работу по выявлению перспективной и талантливой молодежи, решать вопросы организационно-коммерческой деятельности, провести подготовительную работу по открытию детско-юношеской спортивной школы по баскетболу при клубе.

Согласно условиям соглашений Администрация обязалась в период с 01.08.2004 по 01.08.2005 и в период с 01.08.2005 по 01.08.2006 выделять денежные средства согласно графику и смете расходов, выделять автотранспорт, осуществлять контроль за расходованием выделенных средств на заработную плату и командировочные расходы, выделять клубу объекты муниципальной собственности для осуществления деятельности в соответствии с Уставом; Университет обязался в период с 01.08.2004 по 01.08.2005 выделить 900 000 рублей, в период с 01.08.2005 по 01.08.2006 - 1 000 000 рублей, предоставить зал для учебно-тренировочных сборов и зал для тренировочных занятий группе поддержки; ОАО "Спутник" и ООО "Аванта" обязались в период с 01.08.2004 по 01.08.2005 выделить по 1 000 000 рублей каждый с ежемесячным перечислением с 01.08.2004 по 25.04.2005 - 100 000 рублей, в марте и апреле 2005 года по 150 000 рублей ежемесячно.

В связи с частичным исполнением ответчиками принятых обязательств по финансированию, АНО БК "Буревестник" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании задолженности.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При определении правовой природы отношений сторон судебные инстанции правомерно расценил их как совместная деятельность по финансированию АНО БК "Буревестник".

Оценив представленные доказательства, суд установил факт ненадлежащего выполнения ответчиками обязательств по договору. В нарушение условий подписанного соглашения ответчики осуществили финансирование частично, в связи с чем образовалась задолженность за Университетом в размере 1 233 555 рублей 60 копеек, за ОАО "Спутник" - 550 000 рублей, за ООО "Аванта" - 575 000 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых обязательств, поэтому суд правомерно удовлетворил требования по взысканию указанных сумм.

Отказ в удовлетворении исковых требований к Администрации АНО БК "Буревестник" признается судом округа обоснованным.

По правилам пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из условий соглашений следует, что они заключены на определенный срок и их действие не распространяется за его пределами.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о недоказанности истцом обязанности Администрации по финансированию за пределами срока действия соглашений.

Доводы Университета о неправомерности взыскания с него суммы долга судом округа отклоняются, так как в силу абзаца 2 части 6 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетное учреждение при исполнении сметы доходов и расходов самостоятельно расходует средства, полученные за счет внебюджетных источников.

Суд округа отклонил иные доводы, приведенные в жалобах, как несостоятельные и не нашел оснований для отмены судебного акта. Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 по делу N А28-8713/2006-455/7 Арбитражного суда Кировской области оставить без изменения, кассационные жалобы автономной некоммерческой организации Баскетбольный клуб "Буревестник", Федерального государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования Вятский государственный гуманитарный университет и открытого акционерного общества "Спутник" - без удовлетворения.

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2007 о приостановлении исполнения судебных актов признать утратившим силу.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина Н.А. Каширская

Н.М. Терешина