Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 октября 2007 г. N А29-7527/2006а Суд установил, что необходимые документы о реорганизации ООО были представлены в регистрирующий орган, объявление о реорганизации опубликовано, а кредитору направлено уведомление в установленные законом сроки, поэтому у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации реорганизованного юридического лица, кроме того, заявитель не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов в результате регистрации ООО, в связи с чем требование о признании ее недействительной правомерно оставлено без удовлетворения

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 23 октября 2007 г. N А29-7527/2006а

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 сентября 2007 г. N А29-7527/2006а

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Поповой Г.Г.,

судей Князевой Г.А., Павлова В.Ю.

при участии представителей

от заявителя: Дудко Н.А. (доверенность от 23.07.2007 N 221),

от ООО "ТЭК-Печора": Штуласа А.В. (доверенность от 02.10.2007)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.2007 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 по делу N А29-7527/2006а, принятые судьями Полицинским В.Н., Буториной Г.Г., Караваевой А.В., Ольковой Т.М., по заявлению открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" о признании недействительной государственной регистрации юридического лица, заинтересованные лица - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Коми, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 15 по городу Санкт-Петербургу, общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" и общество с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора Пром", и установил:

открытое акционерное общество "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее ОАО "ОГК-3") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Коми (МИФНС России N 2 по Республике Коми), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по городу Санкт-Петербургу (далее МИФНС России N 15 по городу Санкт-Петербургу), обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора" (далее ООО "ТЭК-Печора") и обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Печора Пром" (далее ООО "ТЭК-Печора Пром") о признании недействительной государственной регистрации ООО "ТЭК-Печора Пром", об обязании МИФНС России N 15 по городу Санкт-Петербургу аннулировать свидетельство о государственной регистрации ООО "ТЭК-Печора Пром" и об исключении данного общества из Единого государственного реестра юридических лиц.

Требование основано на статьях 51, 55 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьях 58 (пункте 4), 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что реорганизация ООО "ТЭК-Печора" произведена при наличии нарушений требований закона о порядке и сроках уведомления кредиторов реорганизуемого общества.

Сославшись на статью 51 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьи 8, 9, 14 и 15 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статью 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решением от 30.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2007, отказал в удовлетворении заявления.

Обе судебные инстанции исходили из того, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в регистрации названного юридического лица, так как были представлены все необходимые документы. Заявитель не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов в результате регистрации ООО "ТЭК-Печора Пром".

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "ОГК-3" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления, так как у регистрирующего органа отсутствовали основания для регистрации ООО "ТЭК-Печора Пром" до истечения 30-дневного срока, установленного статьей 51 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", для предъявления требований кредитором к реорганизуемому лицу.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил отменить оспариваемые судебные акты.

ООО "ТЭК-Печора" в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании указало на несостоятельность аргументов заявителя и правомерность судебных актов.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав представителей ОАО "ОГК-3" и ООО "ТЭК-Печора", окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установил суд, на общем собрании участников ООО "ТЭК-Печора" от 07.06.2006 принято решение о реорганизации данного общества путем выделения из него ООО "ТЭК-Печора Пром".

Уведомление о принятии данного решения направлено 08.06.2006 в адрес ОАО "ОГК-3". Сообщение о принятом решении о реорганизации ООО "ТЭК-Печора" опубликовано 14.06.2006 в "Вестнике государственной регистрации" N 23 (74), 2006 год.

На основании этого решения и представленных документов МИФНС России N 2 по Республике Коми приняло решение о регистрации ООО "ТЭК-Печора Пром", созданного путем реорганизации в форме выделения, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ООО "ТЭК-Печора Пром" в качестве юридического лица (государственный номер 1061105010042).

На основании уведомления от 09.06.2006 о принятом решении о реорганизации ООО "ТЭК-Печора" ОАО "ОГК-3" заявило ООО "ТЭК-Печора" об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 19.08.2003 N 1-ПР и потребовало возмещения 64 899 250 рублей 04 копеек убытков.

ООО "ТЭК-Печора" письмом от 13.07.2006 сообщило ОАО "ОГК-3" о переходе прав и обязанностей по указанному договору подряда в порядке универсального правопреемства к ООО "ТЭК-Печора Пром" в соответствии с разделительным балансом и отказало в возмещении убытков.

ОАО "ОГК-3" посчитало, что государственная регистрация ООО "ТЭК-Печора Пром" не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с требованиями статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о реорганизации юридического лица, обязаны письменно уведомить об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица.

Кредитор реорганизуемого юридического лица вправе потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательства, должником по которому является это юридическое лицо, и возмещения убытков.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" при государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения), в регистрирующий орган представляются следующие документы:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Название Федерального закона следует читать: "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации, по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что учредительные документы созданных путем реорганизации юридических лиц соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и заявлении о государственной регистрации, достоверны, что передаточный акт или разделительный баланс содержит положение о правопреемстве по всем обязательствам вновь возникшего юридического лица в отношении всех его кредиторов, что все кредиторы реорганизуемого лица уведомлены в письменной форме о реорганизации и в установленных законом случаях вопросы реорганизации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления;

б) учредительные документы каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации (подлинники или нотариально удостоверенные копии);

в) решение о реорганизации юридического лица;

г) договор о слиянии или присоединении в случаях, предусмотренных федеральными законами;

д) передаточный акт или разделительный баланс;

е) документ об уплате государственной пошлины.

В силу статьи 23 названного Закона отказ в государственной регистрации допускается в двух случаях: при непредставлении определенных Законом о регистрации необходимых для государственной регистрации документов либо при представлении документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона о регистрации решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием для внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с пунктом 5 статьи 51 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при реорганизации общество обязано письменно уведомить всех известных ему кредиторов общества и опубликовать в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом решении. При этом кредиторы общества в течение тридцати дней с даты направления им уведомлений или в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о принятом решении вправе письменно потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств и возмещения им убытков.

Государственная регистрация обществ, созданных в результате реорганизации, и внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляются только при предоставлении доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном данным пунктом.

Из материалов дела усматривается и суд установил, что необходимые документы были представлены в регистрирующий орган, объявление о реорганизации ООО "ТЭК-Печора" опубликовано, а кредитору (ОАО "ОГК-3") направлено уведомление в установленные законом сроки.

Анализ статьи 51 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" свидетельствует о том, что гражданским законодательством не установлен запрет на осуществление регистрации до истечения тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторами к реорганизуемому лицу.

Таким образом, у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации ООО "ТЭК-Печора Пром".

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя, так как он сохранил право на возмещение убытков и после реорганизации ООО "ТЭК-Печора".

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для их пересмотра в условиях кассации по приведенным в жалобе доводам не имеется.

При таких обстоятельствах по делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.03.2007 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 по делу N А29-7527/2006а оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Третья генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины. Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Г.Г. Попова Г.А. Князева

В.Ю. Павлов