Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 ноября 2007 г. N А79-6155/2007 Установив, что Общество превысило установленные лимиты расчетов наличными денежными средствами между юридическими лицами по одному договору, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения истца к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 26 ноября 2007 г. N А79-6155/2007

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Башевой Н.Ю., Масловой О.П.,

при участии представителей от заявителя: Крыловой З.И. - директора, приказ от 18.02.2005 N 1,

от заинтересованного лица: Ясковой Л.В., доверенность от 09.01.2007 N 20, Якунина В.Н., доверенность от 09.01.2007 N 22,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Здравий" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.08.2007 по делу N А79-6155/2007, принятое судьей Петровой С.М., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Здравий" о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Чувашской Республике от 26.07.2007 N 000072 о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 рублей и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Здравий" (далее ООО "Здравий", Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Чувашской Республике (далее Инспекция, налоговый орган) от 26.07.2007 N 000072 о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.08.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель считает, что суд неправильно применил статью 15.1 КоАП. По его мнению, в рассматриваемом случае предельный размер расчетов наличными деньгами по одной сделке не превышал 60 000 рублей. Следовательно, Общество неправомерно привлечено к административной ответственности по статье 15.1 КоАП.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и ее представители в судебном заседании с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласились и указали на законность принятого судебного акта.

Представитель Общества поддержал в судебном заседании доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность принятого Арбитражным судом Чувашской Республики решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела проверку соблюдения условий работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций ООО "Здравий" и установила, что Общество в нарушение Указания Центрального банка Российской Федерации от 14.11.2001 N 1050-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке" и совместного письма Центрального банка Российской Федерации от 02.07.2002 N 85-Т и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 01.02.2002 N 24-2-02/252 "По вопросам осуществления расчетов между юридическими лицами наличными деньгами" превысило предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одному договору по нескольким документам.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату письма Центрального банка Российской Федерации от 02.07.2002 N 85-Т и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 24-2-02/252 следует читать: "от 01.07.2002"

Усмотрев в действиях Общества признаки административного правонарушения, ответственность за которое установлена в статье 15.1 КоАП, проверяющие составили протокол об административном правонарушении от 05.07.2007 N 000076. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении начальник Инспекции вынес постановление от 26.07.2007 N 000072 о назначении нарушителю за вменяемое правонарушение наказания в виде наложения штрафа в сумме 40 000 рублей.

Общество не согласилось с постановлением административного органа и обжаловало его в арбитражный суд.

Арбитражный суд Чувашской Республики отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования, руководствуясь статьей 15.1 КоАП РФ и Указанием Центрального банка Российской Федерации от 14.11.2001 N 1050-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке". Суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности привлечения Общества к административной ответственности по статье 15.1 КоАП.

Рассмотрев кассационную жалобу Общества, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 15.1 КоАП нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 14.11.2001 N 1050-У "Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке" предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке в Российской Федерации установлен в сумме 60 000 рублей.

Суд первой инстанции установил, что Общество и ЗАО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ" заключили генеральный договор купли-продажи лекарственных средств, биологически активных добавок, изделий медицинского назначения и парафармацевтической продукции N 102/0602/01.2007. ООО "Здравий" в период с 25.04.2007 по 18.06.2007 производило оплату товара по данному договору наличными деньгами в размере 217 821 рубля 07 копеек.

Следовательно, суд пришел к правильному выводу о том, что при осуществлении расчетов с ЗАО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ" Общество превысило установленные лимиты расчетов наличными денежными средствами по одному договору.

Довод Общества о том, что имеющиеся в материалах дела соглашения N 1 - 16 являются самостоятельными договорами и по ним установленный лимит не превышается, судом кассационной инстанции не принимается в силу следующего.

Арбитражный суд Чувашской Республики установил и материалами дела подтверждается, что данные соглашения относятся к генеральному договору и подписываются в том случае, если товар, поставляемый по генеральному договору, оплачивается наличными деньгами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно посчитал, что соглашения N 1 - 16 заключены в дополнение к генеральному договору N 102/0602/01.2007 и расчеты с ЗАО "АПТЕКА-ХОЛДИНГ" за поставленные медикаменты осуществлялись в рамках данного договора.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что Инспекция правомерно привлекла Общество к административной ответственности, предусмотренной в статье 15.1 КоАП.

С учетом изложенного нормы материального права Арбитражным судом Чувашской Республики применены правильно. Нарушений норм процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.08.2007 по делу N А79-6155/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Здравий" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

О.Е. Бердников Н.Ю. Башева

О.П. Маслова