Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 августа 2007 г. N А28-10885/2006-506/9 Окружной суд оставил без рассмотрения кассационную жалобу, указав, что представитель истца не вправе был подписывать ее, так как документ, подтверждающий его полномочия на подачу жалобы от имени вновь созданного в результате реорганизации истца юридического лица, не представлен

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 20 августа 2007 г. N А28-10885/2006-506/9

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прониной С.А.,

судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Ридер-Мастер" на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.03.2007 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 по делу N А28-10885/2006-506/9, принятые судьями Горевым Л.Н., Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П., Тетерваком А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Ридер-Мастер" к индивидуальному предпринимателю Васильеву Юрию Энгельсовичу о взыскании 2 077 154 рублей 02 копеек и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ридер-Мастер" (далее - ООО "Ридер-Мастер") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Васильеву Юрию Энгельсовичу (далее - Предприниматель) о взыскании 1 608 004 рублей 02 копеек задолженности по оплате товара, поставленного ответчику по договору от 01.04.2002 N 002, и 469 150 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением Предпринимателем обязательств по оплате полученного товара.

До принятия решения истец в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил взыскиваемые проценты до 448 752 рублей исходя из ставки рефинансирования, существовавшей на момент предъявления иска.

Решением от 16.03.2007, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007, иск удовлетворен частично: с Предпринимателя взыскано в пользу ООО "Ридер-Мастер" 59 019 рублей 37 копеек основного долга и 18 886 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований суд отказал со ссылкой на статьи 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в иске, ООО "Ридер-Мастер" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их в указанной части и принять новый судебный акт, взыскав с ответчика долг в полном объеме.

Заявитель жалобы считает ошибочным вывод судов обеих инстанций о пропуске истцом срока исковой давности. По его мнению, срок исковой давности следует исчислять с 01.01.2004, поскольку в пункте 4.3 договора поставки от 01.04.2002 N 002 стороны установили, что неоплата товара Предпринимателем в течение определенного в пункте 4.2 договора времени не влечет просрочки исполнения при условии оплаты поставленных товарно-материальных ценностей до истечения срока действия договора, то есть до 31.12.2003. ООО "Ридер-Мастер" полагает, что иск заявлен в пределах срока исковой давности.

Предприниматель в отзыве указал, что кассационная жалоба подана неуполномоченным лицом, поскольку на момент ее подачи ООО "Ридер-Мастер" реорганизовано.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба подана 26.06.2007 от имени ООО "Ридер-Мастер" представителем Грачевым С.Н., действующим на основании доверенности от 01.02.2007.

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.06.2007 в результате реорганизации путем слияния обществ с ограниченной ответственностью "Ридер-Мастер" и "Оптима" 18.06.2007 создано иное юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Ариадна" (далее - ООО "Ариадна").

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Таким образом, на момент подачи кассационной жалобы по настоящему делу ООО "Ридер-Мастер" прекратило свою деятельность путем реорганизации.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности от 01.02.2007 прекратилось вследствие прекращения юридического лица, от имени которого она выдана. Документ, подтверждающий полномочия Грачева С.Н. на подачу кассационной жалобы от имени вновь созданного юридического лица (ООО "Ариадна"), заявителем не представлен.

Таким образом, Грачев С.Н. не вправе был подписывать кассационную жалобу, а потому она подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь подпунктом 7 статьи 148, статьями 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ридер-Мастер" на решение 16.03.2007 Арбитражного суда Кировской области и на постановление от 15.06.2007 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А28-10885/2006-506/9 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий Судьи

С.А. Пронина Т.В. Синякина

Н.М. Терешина