Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 ноября 2007 г. N А79-11363/2006 Суд установил факт заключения договора займа между должником и кредитором, документы, подтверждающие погашение долга по договорам займа, в деле отсутствуют, поэтому суд правомерно включил заявленное требование о взыскании долга и процентов в реестр требований кредиторов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 1 ноября 2007 г. N А79-11363/2006

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 февраля 2008 г. N А79-11363/2006-1, от 1 ноября 2007 г., 15 июля 2009 г., 1 сентября 2009 г. N А79-11363/2006

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Отдельной Л.И., Прониной С.А.,

при участии Навизневой Татьяны Владимировны - индивидуального предпринимателя, от общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Объединенный банк Республики": Петровой И.Ю. по доверенности от 07.06.2007 N 07/31,

от общества с ограниченной ответственностью "Отделфинстрой": Тарасова А.М. по доверенности от 26.04.2006 N 2/06юр,

от Навизневой Г.Н.: Романовой А.Н. по доверенности от 24.09.2007 N 21-01/157014,

от Навизнева В.М.: Романовой А.Н. по доверенности от 24.09.2007 N 21-01/185466,

от Бариева А.А.: Романовой А.Н. по доверенности от 24.09.2007 N 21-01/157011,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Объединенный банк Республики", г. Чебоксары, на определение от 26.03.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и на постановление от 21.08.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А79-11363/2006, принятые судьями Кудряшовой Г.Г., Протасовым Ю.В., Захаровой Т.А., Смирновой И.А., по заявлению Навизневой Галины Ивановны к индивидуальному предпринимателю Навизневой Татьяне Владимировне о включении в реестр требований кредиторов и установил:

в рамках дела о несостоятельности индивидуального предпринимателя Навизневой Татьяны Владимировны в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратилась Навизнева Галина Ивановна с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой 4 576 080 рублей долга и процентов по договорам займа от 11.11.2000, 20.02.2004, 25.07.2005 и 05.09.2006.

Суд первой инстанции признал требование обоснованным и определением от 26.03.2007 включил Навизневу Г.И. в третью очередь реестра требований кредиторов с заявленной суммой.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.08.2007 оставил определение от 26.03.2007 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Объединенный банк Республики", обладающее статусом конкурсного кредитора, обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить определение от 26.03.2007 и постановление от 21.08.2007, передать дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы оспаривает вывод судов двух инстанций о заключенности договора займа от 11.11.2000, как противоречащий статьям 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и имеющимся в деле доказательствам. В частности, банк считает, что суды ошибочно приняли в качестве доказательства предоставления заемных средств по указанному договору акт приема-передачи от 10.11.2000. В названном акте имеется ссылка на иной договор займа от 10.11.2000. Тот факт, что по акту передавались денежные средства в том же размере, что и указано в договоре займа от 11.11.2000, является лишь совпадением и не может служить достаточным доказательством заключения спорного договора займа.

Законность определения от 26.03.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления от 21.08.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А79-11363/2006 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии на основании заявления должника определением от 06.12.2006 возбудил производство по делу о несостоятельности Навизневой Т.В и ввел процедуру наблюдения. Решением от 16.03.2007 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Навизнева Г.И. обратилась в суд с заявлением о включении ее в реестр требований кредиторов с суммой долга и процентов по договорам займа от 11.11.2000, 20.02.2004, 25.07.2005 и 05.09.2006.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение факта передачи денежных средств по договору от 11.11.2000 по условиям которого Навизнева Г.И. предоставляет предпринимателю Навизневой Т.В. 77 000 рублей займа, представлен акт приема-передачи денежных средств от 10.11.2000 на указанную сумму.

Установив, что денежные средства в размере 77 000 рублей переданы заемщику, суды двух инстанций признали договор займа от 11.11.2000 заключенным.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно незаключенности оспариваемого банком договора кассационная инстанция не приняла во внимание, как направленные на переоценку фактических обстоятельств спора, установленных судами двух инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Документы, подтверждающие погашение долга по договорам займа, в деле отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суды правомерно на основании статей 100 и 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" включили требование Навизневой Г.И. в реестр требований кредиторов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено. Кассационная жалоба ООО "Коммерческий банк "Объединенный банк Республики" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение от 26.03.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановление от 21.08.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А79-11363/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Объединенный банк Республики" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

В.А. Ногтева С.А. Пронина

Т.В. Синякина