Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 февраля 2008 г. N А79-3069/2000-СК1-2744 Посчитав, что обжалуемым постановлением апелляционного суда, рассмотревшего жалобу ООО по существу, не нарушены права заявителя, суд округа отказал должнику в удовлетворении жалобы об отмене постановления апелляционной инстанции

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 4 февраля 2008 г. N А79-3069/2000-СК1-2744

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 января 2006 г. N А79-3069/2000-СК1-2744

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наука" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2007 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 по делу N А79-3069/2000-СК1-2744, принятые судьями Кудряшовым В.Н., Дроздовым Н.В., Николаевым Ю.П., Протасовым Ю.В., Белышковой М.Б., Смирновой И.А., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юман" о завершении конкурсного производства и установил:

Арбитражный суд Чувашской Республики на основании заявления Территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству в Чувашской Республики возбудил производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Юман" (далее - ООО "Юман") и определением от 04.09.2000 ввел процедуру наблюдения. Определением от 20.11.2000 в отношении должника введена процедура внешнего управления. Решением от 30.05.2001 ООО "Юман" признано несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением от 24.04.2007 суд принял отчет конкурсного управляющего Горбунова Е.Г. и завершил конкурсное производство в ООО "Юман".

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.11.2007 оставил определение от 24.04.2007 без изменения.

Не согласившись с определением от 24.04.2007 и постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2007, ООО "Юман" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции и прекратить производство по делу.

Податель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был прекратить производство по делу, поскольку на дату рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 24.04.2007 должник был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

ООО "Наука" указывает на неправильное применение апелляционным судом норм Закона о банкротстве от 26.10.2002 N 126-ФЗ, ибо процедура конкурсного производства в отношении ООО "Юман" проводилась в соответствии с Законом о банкротстве от 08.01.1998 N 6-ФЗ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер Закона о банкротстве от 26.10.2002 следует читать: "N 127-ФЗ"

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседания# не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2007 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 по делу N А79-3069/2000-СК1-2744 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.05.2007 ООО "Юман" признано несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Горбунов Е.Г.

Определением от 24.04.2007 конкурсное производство в ООО "Юман" завершено.

ООО "Наука" обжаловало судебный акт в апелляционную инстанцию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

На момент вынесения апелляционной инстанции постановления в Единый государственный реестр юридических лиц 26.04.2007 внесена запись о ликвидации ООО "Юман", поэтому суду следовало прекратить производство по апелляционной жалобе.

Первый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу и постановлением от 06.11.2007 оставил определение от 24.04.2007 без изменения, чем нарушил положения названной нормы.

В статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен общий принцип арбитражного процесса о возникновении права у заинтересованного лица на обращение в арбитражный суд, в том числе в кассационную инстанцию, лишь в случае нарушении его законных прав и интересов.

Суд округа считает, что обжалуемым постановлением апелляционного суда, рассмотревшего жалобу ООО "Наука" по существу, не нарушены права заявителя.

В пункте 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны основания для отмены судебных актов в любом случае. Рассмотрение судом второй инстанции жалобы по существу к таковым не относится.

При таких обстоятельствах кассационная жалобы# ООО "Наука" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.04.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 по делу N А79-3069/2000-СК1-2744 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наука" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина В.А. Ногтева

Н.М. Терешина