Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2008 г. по делу N А38-2730/2007-15-211 Поскольку страхователь не представил доказательств (платежных поручений), указывающих на перечисление им в 2006 году дополнительно платежей, которые не были учтены Пенсионным фондом, суд правомерно взыскал с Колледжа задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в обжалуемой сумме

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 26 февраля 2008 г. по делу N А38-2730/2007-15-211

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Евтеевой М.Ю.,

судей Базилевой Т.В., Масловой О.П.,

при участии представителей от заинтересованного лица: Грибовой Л.А. (доверенность от 27.06.2007), Сидоркиной С.И. (доверенность от 27.06.2007),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Марийский аграрный колледж" на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.09.2007 по делу N А38-2730/2007-15-211, принятое судьей Суслопаровой М.И., по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Марийский аграрный колледж" о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней и установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Марийский аграрный колледж" (далее - Колледж, страхователь) о взыскании 322 305 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год (287 958 рублей на страховую часть трудовой пенсии и 34 347 рублей на накопительную часть трудовой пенсии), 12 546 рублей пеней за период с 06.05.2006 по 02.07.2007, а также 180 942 рублей 55 копеек пеней за период с 30.06.2005 по 02.07.2007, начисленных в связи с неуплатой задолженности по страховым взносам за 2004, 2005 годы, взысканной решениями Арбитражного суда Республики Марий Эл по другим делам.

Решением от 19.09.2007 заявленные требования удовлетворены частично: с Колледжа взысканы 322 305 рублей задолженности по страховым взносам за 2006 год и 12 546 рублей пеней, а также 82 552 рубля 85 копеек пеней, начисленных с 03.11.2006 по 02.07.2007 на недоимку за 2004, 2005 годы. В удовлетворении остальной части отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Колледж не согласился с принятым решением в части взыскания 21 463 рублей задолженности по страховым взносам за 2006 год, начисленной на накопительную часть трудовой пенсии, соответствующей ей суммы пеней, а также 82 552 рублей 85 копеек пеней, начисленных за период с 03.11.2006 по 02.07.2007 на недоимку за 2004, 2005 годы, и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что суд не применил подлежащие применению статью 2 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации. На его взгляд, пени, начисленные на недоимку 2004, 2005 годов, не подлежали взысканию в связи с тем, что 19.03.2007 Пенсионный фонд направил в отделение Федерального казначейства исполнительные документы, с получением которых с 19.06.2007 были приостановлены операции по расходованию средств с лицевых счетов (статья 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации); страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии за 2006 год, согласно декларации, уплачены в сумме 62 013 рублей, поэтому недоимка составила 12 884 рубля (а не 34 347 рублей, как указал суд).

Пенсионный фонд отзыв на кассационную жалобу не представил; извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.02.2008 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность принятого Арбитражным судом Республики Марий Эл решения (в обжалуемой части) проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, в связи с наличием у Колледжа задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в сумме 322 305 рублей (287 958 рублей на страховую часть трудовой пенсии и 34 347 рублей на накопительную часть трудовой пенсии) Пенсионный фонд направил ему требование от 02.07.2007 N 31 об уплате недоимки и 12 546 рублей пеней, а также 180 942 рублей 55 копеек пеней, начисленных за период с 30.06.2005 по 02.07.2007 по причине неуплаты задолженности по страховым взносам за 2004, 2005 годы, взысканной решениями Арбитражного суда Республики Марий Эл по другим делам.

К установленному в требовании сроку (20.07.2007) денежные средства в добровольном порядке не были уплачены, поэтому Пенсионный фонд обратился за их взысканием в арбитражный суд.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения по следующим причинам.

Согласно сведениям, содержащимся в декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год, к уплате причитались страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 74 897 рублей, уплачено 62 013 рублей.

Суд первой инстанции установил, что фактически Колледж уплатил только 40 550 рублей. Этот вывод подтверждается реестром поступивших платежей: 09.02.2006 перечислено 2 778 рублей, 06.03.2006 - 2 825 рублей, 07.04.2006 - 2 734 рубля, 06.05.2006 - 2 283 рубля, 09.06.2006 - 2 905 рублей, 07.07.2006 - 5 598 рублей, 08.2006 - 5 280 рублей, 08.09.2006 - 1 254 рубля, 13.10.2006 - 3 165 рублей, 10.11.2006 - 3 692 рубля, 08.12.2006 - 4 178 рублей, 26.12.2006 - 3 858 рублей.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Колледж не представил доказательств (платежных поручений), указывающих на перечисление им в 2006 году дополнительно платежей в сумме 21 463 рублей, которые не были учтены Пенсионным фондом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции со ссылкой на пункт 2 статьи 24 и статью 26 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" сделал правильный вывод о наличии у страхователя 34 347 рублей задолженности по страховым взносам за 2006 год (в отношении накопительной части трудовой пенсии).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 26 названного закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.

Факт приостановления отделением Федерального казначейства по Медведевскому району Республики Марий Эл с 19.06.2007 операций по расходованию денежных средств с лицевых счетов Колледжа не может служить основанием для освобождения страхователя от уплаты 82 552 рублей 85 копеек пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам за 2004 и 2005 годы, взысканную решениями Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.12.2005 N А38-6681-1/547-2005, от 16.01.2006 N А38-7315-14/582-2005(14/20-06) и от 11.10.2006 N А38-2543-5/244-2006, поскольку эти действия были совершены казначейством по причине получения исполнительных документов, выданных в целях исполнения указанных судебных актов. Таким образом, никаких препятствий к уплате задолженности по страховым взносам за 2004 и 2005 годы у Колледжа не имелось.

В остальной части законность судебного акта не проверялась, так как заявителем не обжаловалась.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Республики Марий Эл правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина с кассационной жалобы в сумме 1 000 рублей подлежит отнесению на Колледж.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.09.2007 по делу N А38-2730/2007-15-211 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Марийский аграрный колледж" - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Марийский аграрный колледж" в доход федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Арбитражному суду Республики Марий Эл выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

М.Ю. Евтеева Т.В. Базилева

О.П. Маслова