Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 марта 2008 г. N А29-7838/2007 Окружной суд отменил определение нижестоящей инстанции об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и направил дело на новое рассмотрение, при котором суду необходимо известить надлежащим образом ответчика о месте и времени судебного заседания и рассмотреть вопрос относительно полномочий его представителя

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 12 марта 2008 г. N А29-7838/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября 2008 г. N А29-7838/2007

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Терешиной Н.М.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

при участии представителей

от истца: генерального директора Соболя А.В. приказ от 09.05.2007 N 06, Изъюрова С.А. по доверенности от 15.10.2007,

от ответчика: председателя правления Бастраковой И.В. протокол от 20.10.2007 N 1/2007, Кирушева И.М. по доверенности от 20.02.2008

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Жилой комплекс "Вычегда", г. Сыктывкар, на определение от 05.12.2007 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-7838/2007, принятое судьей Антоник В.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Прометей", г. Сыктывкар, к товариществу собственников жилья "Жилой комплекс "Вычегда", г. Сыктывкар, о взыскании 1 962 888 рублей 71 копейки и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Прометей" (далее - ООО "Прометей", Общество) обратилось в Арбитражного суда Республики Коми с иском к товариществу собственников жилья "Жилой комплекс "Вычегда" (далее - ТСЖ "ЖК "Вычегда", Товарищество) о взыскании 1 962 888 рублей 71 копейки, в том числе 1 919 933 рублей 93 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 19.06.2007 N 08 и 42 954 рублей 78 копеек пеней.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141 и 150 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 (пунктом 3), суд определением от 05.12.2007 утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Не согласившись с принятым судебным актом, Товарищество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 05.12.2007 и направить дело на новое рассмотрение по существу.

По мнению заявителя жалобы, Товарищество было лишено права на судебную защиту, так как не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Лицо, подавшее жалобу, утверждает, что мировое соглашение подписано неуполномоченным лицом. Действие доверенности Удовенко Д.С. (представителя ответчика) прекращено. Удовенко Д.С. был уведомлен об отмене доверенности, что подтверждает акт об отказе в получении уведомительного письма от 19.11.2007. В связи с отсутствием сведений о наличии спора, ТСЖ "ЖК "Вычегда" не имело возможности сообщить арбитражному суду о прекращении полномочий Удовенко Д.С.

Ответчик считает, что истец злоупотребил процессуальными правами, не указав точный адрес местонахождения Товарищества, который ему был известен.

С точки зрения Товарищества, при утверждении мирового соглашения нарушены права и законные интересы других лиц (собственников жилых помещений). Ответчик отмечает, что договор на выполнение работ по электрическому измерению параметров электрооборудования от 19.07.2007 N 8 является мнимой сделкой и не соответствует интересам ТСЖ "ЖК "Вычегда" и его членов. Кроме того, заявитель указал, что в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации спорный договор является недействительным, поскольку данная сделка в нарушение статей 137, 148, 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 53 (пункта 3) Гражданского кодекса Российской Федерации и подпунктов 4.1.3, 4.3.2 и 4.3.11 устава товарищества, не была одобрена правлением Товарищества.

Представители Товарищества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество отклонило жалобу и просило оставить обжалуемый акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность определения от 05.12.2007 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-7838/2007 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд округа счел, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что суд первой инстанции заказными письмами направил Товариществу определение о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении предварительного судебного заседания от 06.11.2007 по адресу, указанному ООО "Прометей" в исковом заявлении: город Сыктывкар, улица Калинина, дом 12, офис 316. Письмо получено лицом по доверенности без расшифровки фамилии (уведомление N 02763 - лист дела 25).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Подтверждения о вручении ответчику по месту его нахождения (месту его государственной регистрации) определения от 26.11.2007 о назначении судебного разбирательства на 05.12.2007 в дело не представлено.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что суду было известно о местонахождении ТСЖ "ЖК "Вычегда" по адресу: город Сыктывкар, улица Мира, дом 68, указанном в договоре на электрическое измерение параметров электрооборудования от 19.06.2007 N 08 и счете-фактуре от 20.08.2007 N 043, имеющихся в материалах дела (листы дела 11 - 13, 22). Однако материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об извещении Товарищества о назначении дела к предварительному судебному разбирательству и судебному разбирательству по делу по названному адресу.

Направление судом судебных актов ответчику по адресу, который сообщен истцом в исковом заявлении, не может считаться надлежащим извещением участвующего в деле лица о месте и времени судебного заседания, если из имеющихся в распоряжении суда документов следует, что данное лицо находится по иному адресу.

На основании изложенного ТСЖ "ЖК "Вычегда" не было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не имело возможности участвовать в судебном разбирательстве и реально защищать свои права и законные интересы, что означает нарушение таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), равноправие сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и состязательность (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является в любом случае основанием для отмены судебного акта.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция вправе отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного определение от 05.12.2007 Арбитражного суда Республики Коми подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду необходимо известить надлежащим образом Товарищество о месте и времени судебного заседания и рассмотреть вопрос относительно полномочий представителя, действовать от имени ТСЖ "ЖК "Вычегда".

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 3 части 1), 288 (частью 1 и пунктом 2 части 4) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение от 05.12.2007 Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-7838/2007 - отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Н.М. Терешина Н.А. Каширская

В.А. Ногтева