Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 марта 2008 г. N А82-3743/2007-38 Учитывая, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 26 марта 2008 г. N А82-3743/2007-38

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М.

при участии представителя

от истца: Серегодского М.В. - директора

рассмотрел в судебном заседании ходатайство истца - государственного унитарного предприятия "Переславское автотранспортное предприятие" об отказе от кассационной жалобы на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по делу N А82-3743/2007-38 Арбитражного суда Ярославской области, принятое судьей Дьяконовой Т.М., по иску государственного унитарного предприятия "Переславское автотранспортное предприятие" к международному потребительскому обществу "GOLDEN AXIS" о взыскании предоплаты и установил:

государственное унитарное предприятие "Переславское автотранспортное предприятие" (далее - ГУП "ПАП") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к международному потребительскому обществу "GOLDEN AXIS" о взыскании 1 198 000 рублей предоплаты за автотранспортные средства по договору от 17.01.2006 N 1 и 104 825 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд решением от 24.10.2007 отказал истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку представленные в материалы дела платежные документы не подтверждают проведение предварительной оплаты по договору от 17.01.2006 N 1.

Не согласившись с решением от 24.10.2007, ГУП "ПАП" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Посчитав возврат апелляционной жалобы необоснованным, ГУП "ПАП" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 09.01.2008 и направить дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.

Заявитель жалобы указывает, что фактически апелляционная жалоба была направлена в суд 21.11.2007 заказным письмом с уведомлением (квитанция от 21.11.2007 N 12489), то есть в пределах установленного срока на апелляционное обжалование.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседания# не явился, поэтому дело рассмотрено без его участия.

До принятия судом округа постановления государственное унитарное предприятие "Переславское автотранспортное предприятие" заявило письменное ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от ее рассмотрения.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ ГУП "ПАП" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

1. Принять отказ государственного унитарного предприятия "Переславское автотранспортное предприятие" от кассационной жалобы.

2. Прекратить производство по кассационной жалобе государственного унитарного предприятия "Переславское автотранспортное предприятие" на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 по делу N А82-3743/2007-38 Арбитражного суда Ярославской области.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина В.А. Ногтева

Н.М. Терешина