Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 1 апреля 2008 г. N А82-10846/2006-30-Б/524 Установив, что Соглашение о взаимодействии между Федеральной налоговой службой и Фондом социального страхования РФ по вопросам урегулирования задолженности по обязательным и капитализированным платежам не является нормативным актом и подписано сторонами с целью регулирования порядка взаимодействия между этими органами в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, суд сделал правильный вывод о том, что УФНС не является надлежащим заявителем в данном споре, и отказал во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов Предприятия

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 1 апреля 2008 г. N А82-10846/2006-30-Б/524

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М.,

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ярославской области на определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2007 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 по делу N А82-10846/2006-30-Б/524, принятые судьями Котоминой Н.В., Гуреевой О.А., Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е., по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ярославской области о включении в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство "Тутаево" и установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Ярославской области (далее - УФНС, уполномоченный орган) в рамках дела о несостоятельности государственного унитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство "Тутаево" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований 1 609 169 рублей 12 копеек капитализированных платежей, из них: 1 453 767 рублей 78 копеек - капитализированных платежей, связанных причинением вреда здоровью работнику должника, 65 401 рубль 34 копейки - капитализированные страховые платежи, связанные со смертью пострадавшего Субботина А.А., в результате наступления страхового случая.

Суд установил, что УФНС является ненадлежащим заявителем и определением от 15.10.2007 отказал уполномоченному органу во включении в реестр требований кредиторов со ссылкой на статью 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статью 23 Федерального закона Российской Федерации от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей".

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.12.2007 оставил определение от 15.10.2007 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, уполномоченный орган обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 15.10.2007 и постановление апелляционной инстанции от 26.12.2007 и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Ссылаясь на подпункты 2.2.1. 2.2.5 и 2.5.4 Соглашения о взаимодействии между Федеральной налоговой службы и Фондом социального страхования Российской Федерации по вопросам урегулирования задолженности по обязательным и капитализированным платежам от 16.07.2007 (далее - Соглашение от 16.07.2007), заявитель кассационной жалобы считает, что УФНС является надлежащим заявителем по требованию о включении в реестр должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2007 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 по делу N А82-10846/2006-30-Б/524 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.02.2007 Предприятие признано несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

УФНС обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой требований 1 609 169 рублей 12 копеек капитализированных платежей, из них: 1 453 767 рублей 78 копеек - капитализированных платежей, связанных причинением вреда здоровью работнику должника, 65 401 рубль 34 копеек - капитализированные страховые платежи, связанные со смертью пострадавшего Субботина А.А., в результате наступления страхового случая.

На основании пункта 1 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты Фонду капитализированной суммы.

В пункте 4 установлено, что, если с согласия гражданина, перед которым должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и который не является застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты, принадлежащее ему требование перешло к Российской Федерации, от ее имени предъявить должнику данное требование в виде капитализированных платежей вправе Федеральная налоговая служба, как орган, уполномоченный представлять требования Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в делах о банкротстве.

В рамках данного дела рассматриваются требования по включению в реестр требований кредиторов в отношении лиц, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью в связи с наступлением страхового случая.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что уполномоченный орган не является надлежащим заявителем, и отказал во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов Предприятия.

Ссылка подателя жалобы на Соглашение от 16.07.2007 несостоятельна, поскольку Соглашение не является нормативным актом и подписано сторонами с целью регулирования порядка взаимодействия между Федеральной налоговой службы и Фондом социального страхования Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 15.10.2007 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 по делу N А82-10846/2006-30-Б/524 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ярославской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина В.А. Ногтева

Н.М. Терешина