Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2008 г. N А43-12671/2006-41-269 Окружной суд отменил оспариваемое постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции о признании недействительной сделки по передаче имущества в уставный капитал ответчика и о признании недействительным зарегистрированного права на это имущество, указав, что оно передано должником за цену значительно ниже реальной, а действия по передаче основных фондов совершены ЗАО с целью сокрытия недвижимого имущества от кредиторов

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 апреля 2008 г. N А43-12671/2006-41-269

г. Нижний Новгород

04 апреля 2008 г.

Дело N А43-12671/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М.

при участии представителей

от общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Авто": Кубышкина А.А. по доверенности от 22.11.2007,

от Понаморевой Л.Г.: Прытковой Н.А. и Гуреевой Н.В. по доверенности от 11.10.2007, Колюбаева А.А. по доверенности от 01.12.2007,

от Шагуна В.А.: Кубышкина А.А. по доверенности от 07.03.2007,

от закрытого акционерного общества "Мастер-Холдинг: Прытковой Н.А. и Гуреевой Н.В. по доверенности от 20.03.2008,

от Кондрашова И.Ю.: Широкова Д.В. по доверенности от 26.11.2007

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы - конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Мастер-Холдинг" и общества с ограниченной ответственностью "Пойнт" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу N А43-12671/2006-41-269 Арбитражного суда Нижегородской области, принятое судьями Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А., Соловьевой М.В.,

по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Мастер-Холдинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Авто", Шагуну Владимиру Александровичу, Инспекции Федеральной налоговой службы по Канавинскому району Нижнего Новгорода

о признании недействительной сделки по передаче имущества в уставный капитал ООО "Бизнес-Авто" и о признании недействительным зарегистрированного права на имущество

и установил:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Мастер-Холдинг" (далее ЗАО "Мастер-Холдинг") Пономарева Любовь Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Авто" о признании недействительной сделки и применении последствий недействительной сделки по передаче ЗАО "Мастер-Холдинг" в уставный капитал ООО "Бизнес-Авто" недвижимого имущества, расположенного по адресу: Нижний Новгород, Базовый проезд, дом 3: нежилого отдельно стоящего здания с пристроем, общей площадью 3 624,9 квадратного метра, условный номер 52:18:030000:0000:05995:ЖЖ1; нежилого отдельно стоящего здания общей площадью 460 квадратных метров, условный номер 52:18:030000:0000:05995:В; нежилого отдельно стоящего здания общей площадью 335,1 квадратного метра, условный номер 52:18;030000:0000:05995:АА1; нежилого отдельно стоящего здания общей площадью 203,5 квадратного метра, условный номер 52:18:030000:0000:05995:ББ1; нежилого отдельно стоящего здания общей площадью 1 781,4 квадратного метра, условный номер 52:18:030000:0000:05995:Д; о признании недействительными зарегистрированных прав собственности ООО "Бизнес-Авто" на указанные объекты.

Конкурсный управляющий в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил признать недействительной сделку по передаче ЗАО "Мастер-Холдинг" в уставный капитал ООО "Бизнес-Авто" недвижимого имущества, расположенного по адресу: Нижний Новгород, Базовый проезд, дом 3: нежилого отдельно стоящего здания с пристроем, общей площадью 3 624,9 квадратного метра, условный номер 52:18:030000:0000:05995:ЖЖ1; нежилого отдельно стоящего здания общей площадью 460 квадратных метров, условный номер 52:18:030000:0000:05995:В; нежилого отдельно стоящего здания общей площадью 335,1 квадратного метра, условный номер 52:18;030000:0000:05995:АА1; нежилого отдельно стоящего здания общей площадью 203,5 квадратного метра, условный номер 52:18:030000:0000:05995:ББ1; нежилого отдельно стоящего здания общей площадью 1781,4 квадратного метра, условный номер 52:18:030000:0000:05995:Д; признать недействительными учредительный договор ООО "Бизнес-Авто" и устав ООО "Бизнес-Авто", утвержденные общим собранием участников от 16.09.2002, в части внесения ЗАО "Мастер-Холдинг" в уставный капитал ООО "Бизнес-Авто" указанных объектов; признать недействительным акт от 26.03.2003 государственной регистрации ООО "Бизнес-Авто" в качестве юридического лица; признать недействительными зарегистрированные права собственности ООО "Бизнес-Авто" на имущество, находящееся по адресу: Нижний Новгород, Базовый проезд, дом 3: нежилое отдельно стоящее здание с пристроем, общей площадью 3624,9 квадратного метра, условный номер 52:18:030000:0000:05995:ЖЖ1; нежилое отдельно стоящее здание общей площадью 460 квадратных метров, условный номер 52:18:030000:0000:05995:В; нежилое отдельно стоящее здание общей площадью 335,10 квадратного метра, условный номер 52:18:030000:0000:05995:АА1; нежилое отдельно стоящее здание общей площадью 203,5 квадратного метра, условный номер 52:18:030000:0000:05995:ББ1, - оформленного записями о регистрации права от 25.06.2003 N 52-01/02-91/2003-59, 52-01/02-91/2003-63, 52-01/02-91/2003-57 и 52-01/02-91/2003-61.

Определениями от 08.08.2007, 24.08.2007 и 19.09.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шагун В.А., Кондрашов И.Ю., общество с ограниченной ответственностью "Пойнт" и Главное управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области.

Определением от 02.05.2007 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шагун В.А. и Инспекция Федеральной налоговой службы по Канавинскому району Нижнего Новгорода.

Суд решением от 22.05.2007 отказал конкурсному управляющему ЗАО "Мастер-Холдинг" в признании недействительным акта от 26.05.2003 о государственной регистрации ООО "Бизнес-Авто" в качестве юридического лица, в остальной части удовлетворил исковые требования. Суд руководствовался статьями 19 (пунктом 1) и 103 (пунктом 2) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и пришел к выводу, что в совершении сделки по внесению ЗАО "Мастер-Холдинг" недвижимого имущества общей стоимостью более 35 000 000 рублей в уставный капитал ООО "Бизнес-Авто" с оценкой в 6 000 000 рублей имеется заинтересованность ООО "Бизнес-Авто" и члена совета директоров ЗАО "Мастер-Холдинг" Шагуна В.А. В результате передачи основных фондов должник фактически прекратил хозяйственную деятельность, причинив убытки кредиторам.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.01.2008 отменил решение от 22.05.2007 и отказал конкурсному управляющему ЗАО "Мастер-Холдинг" в удовлетворении исковых требований. Отказывая в иске, суд апелляционный инстанции исходил из того, что ООО "Бизнес-Авто" не относится к заинтересованным лицам, признаваемым таковыми в соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве, поскольку ООО "Бизнес-Авто" не является стороной оспариваемого учредительного договора и на момент передачи имущества не обладало статусом юридического лица. Кроме того, суд счел, что истец не доказал причинения или возможного причинения должнику или его кредиторам убытков в результате исполнения сделки, их размер и причинно-следственную связь таких убытков с оспариваемой конкурсным управляющим сделкой.

Не согласившись с постановлением Первого арбитражного апелляционного суда, конкурсный управляющий ЗАО "Мастер-Холдинг" и ООО "Пойнт" обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение от 22.05.2007.

Заявители указывают, что действия по внесению хозяйственным обществом имущества в уставный капитал другого общества является сделкой, которая может быть оспорена и признана недействительной, в том числе и по основаниям, установленным пунктом 2 статьи 103 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий в рамках настоящего спора не ссылался на нарушение оспариваемыми сделками норм Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах", однако апелляционный суд самостоятельно изменил основание иска и расширил предмет доказывания по делу.

По мнению подателей жалобы, сделка по передаче имущества в уставный капитал ООО "Бизнес-Авто" совершена должником с заинтересованными лицами - дочерним обществом и Шагуном В.А., являющимся членом Совета директоров ЗАО "Мастер-Холдинг". Вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для признания данной сделки, причинившей убытки должнику, ввиду отсутствия у вновь созданного предприятия статуса юридического лица не соответствует сложившейся судебной практике.

Конкурсный управляющий и ООО "Пойнт" также оспорили выводы апелляционного суда о недоказанности причинения убытков совершенной сделкой должнику и его кредиторам, поскольку суд в нарушение требований статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дал оценки представленным на этот счет доказательствам.

Заявители считают, что апелляционная жалоба не подлежала рассмотрению, так как подписана неуполномоченным лицом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.03.2008.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседания не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу N А43-12671/2006-41-269 Арбитражного суда Нижегородской области проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 15.08.2002 общее собрание акционеров ЗАО "Мастер-Холдинг" приняло решение об участии в создании ООО "Бизнес-Авто" и во внесении в его уставный капитал недвижимости, принадлежащей акционерному обществу на праве собственности: производственный комплекс, расположенный по адресу Нижний Новгород Базовый проезд, дом 3, с проведением независимой оценки названного объекта недвижимости.

Шагун Владимир Александрович (учредитель N 1) и ЗАО "Мастер-Холдинг" (учредитель N 2) заключили договор о создании общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Авто" от 16.09.2002, по условиям которого для обеспечения деятельности общества в нем образован уставный капитал в размере 6 300 000 рублей за счет внесения его участниками недвижимости, иного имущества и денежных средств. При этом Шагун В.А. должен оплатить 300 000 рублей, ЗАО "Мастер-Холдинг" - 6 000 000 рублей. Размеры долей учредителей составили Шагун В.А. - пять процентов, ЗАО "Мастер-Холдинг" - 95 процентов.

Общим собранием участников утвержден устав ООО "Бизнес- Авто", зарегистрированный Инспекцией Федеральной налоговой службы по Канавинскому району Нижнего Новгорода 26.05.2003.

По акту приема-передачи от 26.09.2002 поименованное имущество ЗАО "Мастер-Холдинг" оценочной стоимостью 6 000 000 рублей передано последним вновь образуемому юридическому лицу.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2005 по делу N А43-6293/2005-33-189 ЗАО "Мастер-Холдинг" признано несостоятельным (банкротом). В отношении имущества должника открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ЗАО "Мастер-Холдинг" обратился с иском о признании недействительной (ничтожной) сделки по внесению имущества должника в уставный капитал ООО "Бизнес-Авто" на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве.

Согласно названной норме сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Круг лиц, признаваемых заинтересованными по отношению к должнику определен статьей 19 Закона о банкротстве, которая подразделяет их на юридические и физические лица. В пункте 1 названной нормы установлено, что для целей настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

- юридическое лицо, которое является основным или дочерним по отношению к должнику в соответствии с гражданским законодательством;

- руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет) должника, коллегиальный исполнительный орган должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;

- иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Апелляционный суд отказал конкурсному управляющему в удовлетворении иска, поскольку ООО "Бизнес-Авто" не относится к заинтересованным лицам, признаваемым таковыми в соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве, так как не является дочерним ввиду отсутствия на момент передачи имущества статуса юридического лица. Однако суд не учел положения названной статьи, касающиеся участия в оспариваемой сделке физических лиц, являющихся заинтересованными по отношению к должнику.

Согласно статье 89 Гражданского кодекса Российской Федерации учредительный договор является соглашением (сделкой) между двумя и более учредителями, направленным на создание юридического лица, определяющим порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи своего имущества и участия в его деятельности.

В соответствии с протоколом N 9 от 07.09.2001 ЗАО "Мастер-Холдинг" Шагун В.А. избран в совет директоров акционерного общества.

Таким образом, исходя из положений пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве Шагун В.А., будучи членом совета директоров ЗАО "Мастер-Холдинг", является заинтересованным лицом по отношению к должнику в учредительном договоре, утвержденном общим собранием участников 16.09.2002 (протокол от 16.09.2002 N 1).

Суд первой инстанции оценил представленные доказательства и установил, что имущество в уставный капитал ООО "Бизнес-Авто" передано должником за 6 000 000 рублей, в то время как его реальная стоимость значительно выше (она составила более 35 000 000 рублей), действия по передаче основных фондов совершены ЗАО "Мастер-Холдинг" с целью сокрытия этого имущества от кредиторов и повлекли банкротство акционерного общества. В этой связи суд пришел к обоснованному выводу, что в результате передачи спорных объектов недвижимости в уставный капитал ООО "Бизнес-Авто" должнику и его кредиторам были причинены убытки.

Таким образом, учредительный договор от 16.09.2002 о создании ООО "Бизнес-Авто" совершен должником с заинтересованным лицом, в результате исполнения указанной сделки должнику и его кредиторам были причинены убытки, поэтому в силу пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве данная сделка, а также устав ООО "Бизнес-Авто" являются недействительными в части внесения ЗАО "Мастер-Холдинг" спорных объектов в уставный капитал создаваемого общества.

Передача имущества в уставный капитал ООО "Бизнес-Авто" по акту приема-передачи от 26.09.2002 является не самостоятельной сделкой, а исполнением обязательства ЗАО "Мастер-Холдинг", возникшего из учредительного договора. Оспариваемые конкурсным управляющим исполнительские действия основаны на недействительном учредительном договоре, поэтому также являются недействительной сделкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством.

Основанием для осуществления государственной регистрации перехода права собственности к ООО "Бизнес-Авто" на объекты недвижимости путем внесения четырех записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и выдачи четырех свидетельств послужил акт приема-передачи имущества в уставный капитал ООО "Бизнес-Авто" от ЗАО "Мастер-Холдинг" от 26.09.2002, являющийся недействительным.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения.

Регистрационные записи о праве собственности, основанные на недействительной сделке (акт приема-передачи от 26.09.2002), не могут быть сохранены.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда отсутствовали правовые основания для отказа в иске.

Неправильное применение судом апелляционной инстанции статьи 19, пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве привело к принятию неправильного судебного акта.

Следовательно, постановление Первого апелляционного суда от 16.01.2008 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2007 - оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционным и кассационным жалобам относятся на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частями 1 и 2 статьи 288, статьей 289, статьей 325 и частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу N А43-12671/2006-41-269 Арбитражного суда Нижегородской области отменить.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.05.2007 по делу N А43-12671/2006-41-269 оставить в силе.

Арбитражному суду Нижегородской области произвести поворот исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу N А43-12671/2006-41-269 Арбитражного суда Нижегородской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Авто" в пользу закрытого акционерного общества "Мастер-Холдинг" 500 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Взыскать с Шагуна Владимира Александровича в пользу закрытого акционерного общества "Мастер-Холдинг" 500 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительные листы.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

В.А. Ногтева Н.М. Терешина