Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 апреля 2008 г. N А43-6136/2007-32-136 Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу о недостоверности сведений, внесенных в счета-фактуры, по которым Общество заявило вычет по налогу на добавленную стоимость и, как следствие, об отсутствии у него оснований на получение этого вычета, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части взыскания названного налога и соответствующих сумм пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 17 апреля 2008 г. N А43-6136/2007-32-136

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Базилевой Т.В.,

судей Забурдаевой И.Л., Радченковой Н.Ш.,

при участии представителей от заявителя: Птушаненко Е.Н. (доверенность от 14.01.2008),

от заинтересованных лиц: Суворкиной О.П. (доверенность от 09.07.2007 N 1), Тюриковой Е.А. (доверенность от 29.01.2008 N 14/2),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Окский пищевой комбинат" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А43-6136/2007-32-136 Арбитражного суда Нижегородской области, принятое судьями Кирилловой М.Н., Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В., по заявлению открытого акционерного общества "Окский пищевой комбинат" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода о признании частично недействительным решения от 20.04.2007 N 30 и установил:

открытое акционерное общество "Окский пищевой комбинат" (далее - ОАО "Окский пищевой комбинат", Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.04.2007 N 30 в части взыскания налога на добавленную стоимость в размере 1 752 025 рублей 60 копеек, пеней в размере 819 522 рублей 46 копеек и штрафа в размере 53 655 рублей 19 копеек.

Решением суда от 21.11.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 решение Арбитражного суда Нижегородской области отменено, в удовлетворении требований Обществу отказано.

Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, ОАО "Окский пищевой комбинат" обжаловало постановление в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на неправильное применение статей 68, 75, 95, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем просит отменить обжалованный судебный акт и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган указал на законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда и просил оставить его без изменения.

Представители сторон в судебном заседании подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.04.2008 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалованного судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества, в том числе по налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2003 по 30.06.2005. В ходе проверки было установлено, что счета-фактуры, выставленные Обществу для оплаты товаров ООО "Орион", составлены с нарушением требований, установленных статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), и содержат недостоверные сведения. В связи с этим проверяющие пришли к выводу о необоснованном получении налогоплательщиком налоговых вычетов в сумме 1 752 025 рублей 60 копеек.

Результаты проверки изложены в акте от 20.04.2006 N 19, на основании которого руководитель налогового органа принял решение от 20.04.2007 N 30 о доначислении, в частности, 1 752 025 рублей 60 копеек налога на добавленную стоимость, 819 522 рублей 46 копеек пеней и о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Кодекса в виде штрафа в сумме 53 655 рублей 19 копеек.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 01.06.2007 N 23-15/10404, принятым по жалобе налогоплательщика, решение Инспекции оставлено без изменения.

Общество обжаловало ненормативный акт налогового органа в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 90, 95, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьями 67, 75, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь этими же нормами, а также пунктами 1 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" установил, что суд первой инстанции не дал оценки счетам-фактурам, по которым был заявлен налоговый вычет, и, исследовав доказательства, представленные в дело, пришел к выводу о неправомерности получения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, указанных в счетах-фактурах.

Рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Окский пищевой комбинат", Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 данного Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 данного Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 169 Кодекса в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя. При этом представленные счета-фактуры должны отвечать установленным названной статьей требованиям и содержать достоверные сведения, а также подтверждать реальность совершенных хозяйственных операций.

В силу пункта 6 рассматриваемой статьи счета-фактуры подписываются руководителем и главным бухгалтером предприятия либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут служить основанием для получения налогового вычета.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы оценил представленные в дело доказательства и установил, что счета-фактуры, по которым Общество заявило налоговый вычет, не соответствуют требованиям статьи 169 Кодекса. В частности в них отсутствует наименование грузоотправителя и грузополучателя товара, часть документов не подписана руководителем и главным бухгалтером продавца. Лица, числящиеся учредителями и руководителем ООО "Орион" - продавца товара - Наумов Камиль Хамзаевич и Майданова Татьяна Владимировна, не имеют отношения к названной организации и никаких сделок с Обществом не заключали, их подписи визуально не идентичны подписям, имеющимся на счетах-фактурах.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о недостоверности сведений, внесенных в счета-фактуры, и об отсутствии у Общества оснований на получение налогового вычета на основании таких документов.

Данный вывод основан на объективном, полном исследовании доказательств по делу, соответствует материалам дела и переоценке в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит, поэтому постановление Первого арбитражного апелляционного суда отмене не подлежит.

Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые в силу пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с подачей кассационной жалобы, относятся на ее заявителя - ОАО "Окский пищевой комбинат".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 по делу N А43-6136/2007-32-136 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Окский пищевой комбинат" - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины отнести на открытое акционерное общество "Окский пищевой комбинат".

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Базилева И.Л. Забурдаева

Н.Ш. Радченкова