Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 апреля 2008 г. N А38-529-14/105-2006(И-170/2007) Указав, что факт оспаривания решения арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист, по вновь открывшимся обстоятельствам не является основанием для приостановления исполнительного производства, на чем настаивает должник, суд правомерно отказал ему в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 28 апреля 2008 г. N А38-529-14/105-2006(И-170/2007)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 июля 2007 г. N А38-529-14/105-2006

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Клюкина С.И.,

судей Павлова В.Ю., Шишкиной Е.Н.,

без участия представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу должника - общества с ограниченной ответственностью "Волготрансснаб" на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.10.2007 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу N А38-529-14/105-2006(И-170/2007), принятые судьями Коноваловым И.М., Соловьевой М.В., Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волготрансснаб" о приостановлении исполнительного производства,

заинтересованные лица - Волжский городской комитет по управлению имуществом, судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, и установил:

в Арбитражный суд Республики Марий Эл обратилось общество с ограниченной ответственностью "Волготрансснаб" (далее - должник, ООО "Волготрансснаб") с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 8/8519/73/4/2007, возбужденного судебным приставом-исполнителем Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Марий Эл на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.05.2007 N 000171.

Заявление основано на пункте 4 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" и мотивировано тем, что должник обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, на основании которого выдан упомянутый исполнительный лист, и данное заявление принято судом к производству.

К участию в деле привлечен взыскатель по исполнительному производству - Волжский городской комитет по управлению имуществом.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.10.2007, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008, в приостановлении исполнительного производства отказано. Суды обеих инстанций указали, что пункт 4 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" обязывает суд приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа в судебном порядке. Должник обжалует иной документ - судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, поэтому оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

ООО "Волготрансснаб" не согласилось с состоявшимися судебными актами, обжаловало их в кассационном порядке и указало на неправильное применение судами норм материального права.

По мнению заявителя, суды неправильно истолковали пункт 4 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", ибо оспаривание решения арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный документ, является основанием для приостановления исполнительного производства. В подтверждение правомерности своей позиции заявитель также сослался на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2007 о приостановлении исполнения указанного судебного акта и на пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отзывов на кассационную жалобу не поступало. Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Законность определения Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановления Первого арбитражного апелляционного суда по данному делу проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.06.2006, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Волжского городского комитета по управлению имуществом об изъятии у ООО "Волготрансснаб" нежилого помещения и о передаче его муниципальному образованию.

На основании указанного судебного акта Арбитражный суд Республики Марий Эл выдал исполнительный лист от 24.05.2007 N 000171, предъявленный взыскателем в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Марий Эл принял постановление от 20.06.2007 о возбуждении исполнительного производства N 8/8519/73/4/2007 и предложил должнику добровольно исполнить требования исполнительного документа.

ООО "Волготрансснаб" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.06.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Посчитав, что обращение в апелляционный суд с указанным заявлением является основанием для приостановления исполнительного производства N 8/8519/73/4/2007, должник также обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с соответствующим требованием.

Согласно пункту 4 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом.

Перечень исполнительных документов установлен в статье 7 этого Закона, положениями которой решения арбитражных судов не отнесены к категории исполнительных документов.

Следовательно, факт оспаривания ООО "Волготрансснаб" решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам не является основанием для приостановления исполнительного производства, на чем настаивает должник, а потому суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в приостановлении исполнительного производства.

Ссылка заявителя жалобы на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2007 о приостановлении исполнения судебного акта во внимание не принимается, поскольку указанные обстоятельства не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к спорным правоотношениям по данному делу не применим, ибо названный Закон нормативно вступил в силу с 01.02.2008 (статья 130 указанного Закона).

Нарушения либо неправильного применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.10.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу N А38-529-14/105-2006 (И-170/2007) оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волготрансснаб" - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

С.И. Клюкин В.Ю. Павлов

Е.Н. Шишкина