Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 апреля 2008 г. N А43-1486/2006-17-28 Кассационная инстанция установила, что оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов заявителя жалобы, а потому производство по кассационной жалобе данного юридического лица, возбужденное судом округа, подлежит прекращено

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 14 апреля 2008 г. N А43-1486/2006-17-28

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 июня 2008 г. N А43-1486/2006-17-28

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Князевой Г.А.,

судей Бабаева С.В., Шишкиной Е.Н.,

при участии представителей от истца - Даниловой Н.В. (по доверенности от 20.08.2007), Зеленова А.Н. (по доверенности от 12.01.2006),

от заявителя ОАО "Нижегородский водоканал": Корионова А.И. (по доверенности от 09.01.2008), Латышевой О.А. (по доверенности от 09.01.2008),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" на решение от 30.06.2006 по делу N А43-1486/2006-17-28 Арбитражного суда Нижегородской области, принятое судьей Окороковым Д.Д., по иску общественной организации "Нижегородское областное общество охотников и рыболовов" к администрации Нижнего Новгорода о признании права собственности, и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - общественной организации "Федерация стендовой стрельбы" к администрации Нижнего Новгорода и общественной организации "Нижегородское областное общество охотников и рыболовов" о признании права собственности и установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась общественная организация "Нижегородское областное общество охотников и рыболовов" (далее - ОО "НООиР") с иском к администрации Нижнего Новгорода (далее - Администрация) о признании права собственности на однокомплектный стрелково-охотничий стенд с инвентаризационным номером 22:401:001:10010490, расположенный по адресу: Нижний Новгород, проспект Гагарина, 31в.

Исковое требование основано на статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что указанный объект возведен за счет средств истца в 1974 году.

Определением от 17.05.2006 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечена общественная организация "Федерация стендовой стрельбы" (далее - ОО "ФСС").

ОО "ФСС" заявило исковые требования к Администрации и ОО "НООиР" о признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество.

Решением от 30.06.2006 требования ОО "НООиР" удовлетворены и за ней признано право собственности на однокомплектный стрелково-охотничий стенд, расположенный по адресу: Нижний Новгород, проспект Гагарина, 31в, состоящий из траншейного стенда на пять номеров, вышки и будки для подачи мишеней, будки для управления стрельбой, круглого стенда на восемь номеров и ограждения стрелковой зоны.

В удовлетворении требований ОО "ФСС" отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Открытое акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - ОАО "Нижегородский водоканал"), не участвовавшее в рассмотрении дела, обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение в связи с нарушением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что ОАО "Нижегородский водоканал" является арендатором земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости, а потому суд нарушил нормы процессуального законодательства, рассмотрев данное дело без заявителя жалобы, ибо принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Названная жалоба принята Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа к производству с целью проверки нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов ОАО "Нижегородский водоканал" и, соответственно, наличия у этого юридического лица права на обжалование судебного акта.

В заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование упомянутого судебного акта, обратив внимание суда на нарушение своих прав. Представители ОО "НООиР" указали на отсутствие оснований для восстановления срока.

Из содержания кассационной жалобы видно, что заявитель обосновывает незаконность судебного акта наличием распоряжения администрации Нижнего Новгорода от 29.09.2005 N 3919-р "О разрешении МП "Нижегородский водоканал" проектирования и строительства спортивных объектов для проведения подготовки работников службы безопасности предприятия и предоставлении ему земельного участка в аренду по проспекту Гагарина (с северной стороны парка "Швейцария") в Советском районе".

Вместе с тем указанное распоряжение признано недействительным решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.08.2007 по делу N А43-12443/2006, которое вступило в законную силу. Законность данного судебного акта подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2008. Иных доводов, подтверждающих нарушение прав ОАО "Нижегородский водоканал", в кассационной жалобе не приведено.

Таким образом, оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов ОАО "Нижегородский водоканал", а потому производство по кассационной жалобе данного юридического лица, возбужденное судом округа, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184 - 188 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" на решение от 30.06.2006 по делу N А43-1486/2006-17-28 Арбитражного суда Нижегородской области.

Возвратить открытому акционерному обществу "Нижегородский водоканал" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 03.03.2008 N 757. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Г.А. Князева С.В. Бабаев

Е.Н. Шишкина